Godtgjørelsen for å sitte på Stortinget var så dårlig at de folkvalgte ga seg selv en rekke tillegg for å plusse på lønna - som den lukrative gullpensjonen, ifølge Anders Talleraas.

Etter 75-årsregelen hadde en stortingsrepresentant full opptjening av pensjon etter tolv år og hadde rett til pensjon idet alder og antall år på Stortinget var 75 år. Da var man garantert pensjonsutbetaling på 66 prosent av stortingslønn i tillegg til å heve et tilsvarende beløp i lønn fram til man fylte 65 år.

Da tidligere parlamentarisk leder Anders Talleraas forklarte seg for Oslo tingrett onsdag formiddag, framhevet han at stortingsrepresentantene nøt godt av en rekke økonomiske tillegg og kompensasjoner fordi grunnlønna skal ha vært for dårlig. Pensjonsordningen må ses i den sammenheng, mener han.

– Stortinget var ikke i stand til å gjøre det som måtte gjøres med godtgjørelsen. Derfor skled det ut i dagpenger, spesialordninger for dekning av utgifter og gratis reiser med NSB og gunstige flypriser, sa Talleraas.

– Et av områdene man kompenserte på var at man fikk en veldig gunstig pensjonsordning. Det må jeg erkjenne at den var, helt fram til ordningen ble justert igjen, sa han.

– Helvete løs

Oslo tingrett skal bruke hele dagen på å høre forklaringene til de to tiltalte, Talleraas og tidligere Senterparti-representant Magnus Stangeland.

Den tidligere parlamentariske lederen i Høyre sa i retten onsdag morgen at de drøyt to årene som er gått siden det ble kjent at han var én av de seks som var mistenkt for å ha fått utbetalt urettmessig pensjon fra Stortinget, har vært svært tunge. Talleraas føler seg forhåndsdømt i mediene.

– Da navnene på de seks som skulle ha fått urettmessig pensjon kom ut, var helvete løs. Det har vært et voldsomt trykk siden, sa Talleraas.

Både Talleraas og medtiltalte Magnus Stangeland fra Senterpartiet framholder at de på forhånd undersøkte hvilke regler som gjaldt for innrapportering av inntekt og hva som skulle regnes med i inntektsbegrepet.

Det var aldri noen tvil om hva som var taket for biinntekter. Begge sier imidlertid at de fikk klar beskjed om at det bare var fast og sikker inntekt som skulle med. Sporadisk inntekt, som styrehonorarer, møtegodtgjørelser og verdien av fri bil, skulle ikke regnes med.

3 millioner for mye

– Jeg fikk i samtaler med sekretæren for pensjonsstyret et helt klart inntrykk av at styrehonorarer ikke skulle tas med. Dette var en type usikker og tilfeldig inntekt som ikke var omfattet av inntektsbegrensningen, sa Talleraas.

Til sammen har Talleraas og Stangeland hevet over 3 millioner kroner for mye i pensjon fra Stortinget, ifølge tiltalen.

De erklærte seg begge ikke skyldige da saken startet i Oslo tingrett tirsdag. Nøkkeldiskusjonen under rettssaken kommer til å handle om hva som kan regnes som inntekt.

– Feilinformert

De to er tiltalt for grovt uaktsomt bedrageri, men begge mener de bare har forholdt seg til informasjonen de har fått fra Stortinget.

Pensjonsstyrets sekretær, og den som administrerte ordningen for Stortinget, Astris Risnes, avviser imidlertid at hun skal ha feilinformert noen om deres rettigheter. Hun skal forklare seg for retten torsdag.

Førstestatsadvokat Elisabeth Roscher understreket i sitt innledningsforedrag at det som juridisk regnes som skattepliktig inntekt, også er å regne som inntekt i denne saken.

I løpet av rettssaken skal hele 21 tidligere og nåværende toppolitikere forklare seg. Det inkluderer blant annet de tidligere statsministrene Gro Harlem Brundtland, Kjell Magne Bondevik, Kåre Willoch og Thorbjørn Jagland. (ANB-NTB)