Stig H. Christensen/LO-Aktuelt

stig.christensen@lomedia.no

Unios leder Anders Folkestad var ikke tilgjengelig for kommentar i formiddag på grunn av meklingen i offentlig sektor, men det er helt åpenbart at Unio er på kollisjonskurs med Fremskrittspartiet i spørsmål som midleritidig ansettelser og kollektive tariffavtaler.

– Frps program kan leses som at de er mot kollektive tariffavtaler. De ønsker at avtaler inngås lokalt i størst mulig utstrekning. Jeg leser det videre som om retten til å være uorganisert er sterkere enn retten til å være organisert, sier YS-leder Tore Eugen Kvalheim til LO-Aktuelt.

Han forteller at de ble invitert til høring om Frps prinsipp- og handlingsprogram. YS er svært skeptisk til det som har med arbeidslivet å gjøre.

Omgår vanskelige spørsmål

At de nå har delt opp programmet i et prinsipprogram og et handlingsprogram mener han er en sleip måte å komme rundt en del vanskelige spørsmål på. Særlig hvis man legger prispipprogrammet til grunn, er Tore-Eugen Kvalheim bekymret på fagbevegelsens vegne. Han mener de i sak etter sak tar arbeidsgivernes standpunkt, ikke arbeidstakernes.

– Frp mener fagbevegelsen har for mye makt, noe jeg stiller meg undrende til, sier YS-lederen. Han mener kollektive avtaler og den norske modellen er noe som har gitt styringsmuligheter.

– Med Frps politikk mister man dette styringsgrepet. På meg virker det som de vil rasere den norske modellen, sier han.

Deltid og midlertidig YS-lederen går videre ut mot partiets holdninger til deltid – heltid og midlertidige ansettelser.

– Partiet vil gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte?

– Ja, og her viser de igjen at de velger arbeidsgiversidens interesser framfor de ansatte. De avslører seg når man ser på den konkrete arbeidslivspolitikken, mener han.

– Hva med pensjon? ABC-nyheter skriver i dag at offentlig ansatte ikke får noe støtte av Siv Jensen og Frp i den meklingen dere nå er inne i.

– Det er vanskelig å få fått på dem her som i andre vanskelige spørsmål. De har helt andre forslag og har på mange måter meldt seg ut av debatten, mener YS-lederen.

Akademikerne

Leder i Akademikerne, Knut Aarbakke, mener Frps tilnærming til arbeidslivet er å hoppe bukk over sentrale spilleregler. Han mener partiet er helt på jordet når de vil at foreldre skal ansette lærere og at FAU skal ha arbeidsgiveransvar.

– Det er brudd på alt som heter ordinære spilleregler, mener Aarbakke som har vanskelig for å si noe positivt om Fremskrittspartiets arbeidslivspolitikk.

– De mener nærmest at friheten skal være grenseløs, men det er en grunn til at man har kjempet fram spilleregler i arbeidslivet, ikke minst arbeidsmiljøloven. Knut Aarbakke mener Frp skiller seg radikalt ut med angrep på disse spillereglene.

Angriper norsk tradisjon – Det er et markert angrep på den norske modellen, noe jeg tar sterkt avstand fra, sier lederen for Akademikerne som viser til Frp kun har oppslutning fra tre – fire prosent av organisasjonens velgere.

– Frp vil gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte. Kommentar?

– Vi mener det er feil vei å gå. Det er for mange midlertidig ansatte, særlig i offentlig sektor, så vi ønsker å gå motsatt vei, sier Aarbakke.

– Oppfatter du Frp som et parti som er genuint opptatt av fagbevegelsen og deres interesser?

– Nei, det ligger i hele deres liberale eksperiment. De går for et brudd med norske tradisjoner med en sterk fagbevegelse.

– Frp har kommet med forslag om å kutte bevilgningene til Arbeidstilsynet med 50 millioner?

– Det er uttrykk for den samme liberalismen, men samtidig litt rart. Ta skjenkebevillinger: Frp er for liberale skjenkevedtekter, men når vedtektene først brytes, vil de ha skarpe reaksjoner. For å få til det må man jo ha et kontrollapparat.

– Opplever du at Frp nå «pusser fasaden» før valget?

– Der tror jeg de er i samme båt som de andre partiene i et valgår.

Stort sett vedtatt

LO-Aktuelt fikk i dag beskjed fra Frps partikontor at forslaget til prinsipprogram ble vedtatt med to endringer, nemlig aktiv dødshjelp og at en setning om 12-årig grunnskole ble tatt ut. Det var flere endringer i forslaget til handlingsprogram, men ingen store politiske forandringer, etter det LO-Aktuelt forstår.