Stig H. Christensen/LO-Aktuelt

stig.christensen@lomedia.no

– Dette innebærer en mye større åpning for kommersiell drift, sa LOs nestleder Gerd Kristiansen da Stortingets kommunalkomité gjennomførte sin høring om forslaget. I neste uke legger komiteen fram sin innstilling.

LO markerte sterkt kritiske synspunkter til forslaget, som griper rett inn i debatten om private selskaper med profitt som motiv skal kunne tjene gode penger på eldreomsorgen. Gerd Kristiansen understreker overfor LO-Aktuelt at saken ikke er avgjort. Hun tror Adecco-saken kan føre til at regjeringen sørger for noen skranker mot kommersiell drift på området.

Frykter svenske tilstander

Fagforbundets leder, Jan Davidsen, viste på høringen til «skrekkeksempler» fra Sverige. LO leverte også et notat til kommunalkomiteen, der det heter: «LO ser ingen grunn til at ordningen skal åpnes for kommersielle aktører av frykt for «svenske tilstander». Det er viktig å sikre at offentlige investeringer fører til offentlig eiendom».

Lite gjennomtenkt

Pensjonistforbundet fulgte opp på høringen: «Å legge til rette for endringer i dagens non-profitt system virker lite gjennomtenkt og kan få store konsekvenser for kommunene, beboerne i omsorgsboligene og pasientene på sykehjemmene».

Generalsekretær Harald Olimb Norman, sa det slik:

– Dette kan bli meget dyrt for kommunene, da private aktører ønsker fortjeneste.

Også LO gjorde det helt klart at man foretrekker dagens ordning framfor det nye forslaget. LO mener erfaringene med dagens tilskuddsordning er gode, og dermed i hovedsak bør videreføres med økte rammer.

LES MER: Alt om Adecco-skandalen

Bekymret for brukerne

Pensjonistforbundet understreker at kommersielle aktører, via kommunen, med dette forslaget kan få investeringstilskudd, mot at kommunen sikrer seg disposisjonsretten til omsorgsplassene i minst 30 år.

Forbundet viser til at kommersielle aktører kan oppnå utbytte på sine investeringer på tre måter: En er å sette prisen på tilbudet så høyt at det gir en pen fortjeneste. En annen er å senke kvaliteten på tilbudet, og en tredje er å ansette personell på andre (og dårligere) lønns- og arbeidsvilkår enn det som er vanlig på det kommunale området. Pensjonistforbundet frykter at dette vil kunne føre til konflikter om lønns- og arbeidsvilkår, der brukeren av tjenestene blir skadelidende.

LO regner med at økte rammer til dagens ordning vil føre til at noen kommuner vil fortsette å delfinansiere byggingen, overta eiendomsretten til byggene når de er ferdige og stå for driften selv. Andre vil kunne velge å bruke boligbyggelag til bygging og etablering av borettslag. LO mener videre at det bør etableres nasjonale regler for hvordan omsorgsboliger i borettslag skal reguleres, i tråd med rollen som ikke-kommersielle aktører. «Videre bør det stilles krav om tilbakebetaling av tilskuddene hvis boenhetene omgjøres til vanlige enheter etter 30 år, for å hindre at subsidiene overføres til kommersielle selskaper».

Forstår borgerlig jubel

Gerd Kristiansen sa på høringen at hun tror regjeringens forslag er mindre attraktivt for boligbyggelagene. Hun var redd for at kommunene kunne føle seg fristet av en totalpakke med bygg og drift, og at kommunene dermed slår seg sammen med kommersielle selskaper. Og hun la til:

– Det er mange usikre momenter her som plager oss, og jeg skjønner at opposisjonen bejubler forslaget.