Kristian Brustad

kristian.brustad@lomedia.no

Tore Eikeland løfter bastant armen. Det er søndag og klokka viser 11.57. I hånda holder han den røde stemmeseddelen. Eikeland snur seg til siden, for så kjapt å vende blikket framover. Han så det han trengte å se. En skog av røde stemmesedler. AUF'eren mener veto-vedtaket er en seier for Ap, og en seier for partidemokratiet.

– For postdirektivet representerer en politikk partiet er imot, sier Eikeland.

Ønsket veto

Salen ønsket et veto mot Postdirektivet. Partiledelsen jobbet imot. Det tror Tore Eikeland er bakgrunnet for at kompromisset ikke falt i god jord på landsmøtet.

– Vi så i forkant av landsmøtet at vi hadde et behagelig flertall for å bruke reservasjonsretten. Under landsmøtet har grasrota vært på vikende front. Vedtaket viser at partiet ikke er sentralstyrt, poengterer Eikeland.

Ubehagelig

Han mener en del av delegatene har opplevd presset fra partiledelsen som ubehaglig, og at vedtaket er et signal om at delegatene forventer at viktige avgjørelser tas i landsmøtesalen.

– Vedtaket viser at landsmøtet og grasrota i partiet ikke er redd for å ta vanskelige beslutninger. At viktige vedtak skal behandles i salen, og ikke utenfor, mener Eikeland.

Står opp

Han mener Ap her står opp mot en politikk som representerer alt partiet egentlig er motstandere av.

– Postdirektivet utfordrer de viktigste bærebjelkene i Ap. Direktivet utfordrer arbeidstakernes rettigheter. Det utfordrer distriktspolitikken og det utfordrer Aps ønske om sterk offentlig styring av viktige tjenester i samfunnet. Når vi får et forslag på bordet som underminerer samtlige av disse punktene ville det vært underlig ikke å bruke reservasjonsretten, framhever Eikeland.