Bjørn Erik Dahl

bjorn.erik.dahl@anb.no

LOs sekretariat ba mandag Stortinget om å si nei til å innføre EUs vikarbyrådirektiv her i landet. Ap har allerede sagt ja til direktivet, mens SV målbærer sterk motstand innad i regjeringen, flankert av et kritisk Sp. Stortinget skal si sitt i løpet av våren, hvis regjeringen faller ned på Aps standpunkt.

Dermed er et stormløp fra grasrota mot ledelsen i LO kronet med seier. Det siste året har LO snudd fra et forsiktig ja til et klart nei til direktivet.

– LO-leder Roar Flåthen, er dette et forsiktig eller et kraftfullt nei til direktivet?

– Det er en anbefaling om å bruke reservasjonsretten mot vikarbyrådirektivet, og dermed er det et nei som jeg ikke har behov for å sette karakter på. Og hvis regjeringen likevel innfører direktivet, så stiller vi krav til hvordan det skal skje. Det er helt avgjørende at vi kan fortsette å utvikle våre lover og avtaleverk for å begrense dette vikaruføret. Tiltakene i vikarpakken som regjeringen har lagt fram, kan innføres uavhengig av direktivet, sier Flåthen til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).

– Les også: Sier nei til EU-direktiv

– Hvis Ap ikke snur, vil det da bli vanskelig å mobilisere i LO foran stortingsvalget i 2013?

– Det er lenge til valget. Vi jobber for at vi fortsatt skal ha en regjering som i hovedsak jobber med oss. Det har vi hatt i åtte år snart. Borgerlig arbeidslivspolitikk vil få mye større konsekvenser enn vikarbyrådirektivet.

– Enkelte lokale tillitsvalgte snakker om å vektlegge stemmegivningen på direktivet når stortingslistene til Ap skal avgjøres. Er det noen som drar dette for langt?

– Det er gode debatter og trøkk i organisasjonen i slike debatter, det hadde vi på uførepensjon, AFP, pensjonsreform og tjenestedirektiv. Det er en styrke at vi tåler det og kan komme fram til enstemmige vedtak. Men vi får holde oss til sak, slår Flåthen fast.

– Les også: LO-strid om vikarer

– Har den voksende motstanden mot direktivet overrasket deg?

– Nei, ikke hvis man ser hva som har blitt avdekket av saker det siste året, med misbruk av vikarer fra vikarbyråer. Det er usikkerheten rundt virkningene som er årsaken til at vi nå sier nei til direktivet. Vi var ganske kritiske til direktivet allerede under den første høringsrunden for ett år siden.

– Du og andre hadde jo et forsiktig ja den gangen?

– Et betinget ja, det er en bra beskrivelse av det. Men jeg minner om hva som har blitt avdekket innen blant annet eldreomsorgen siden den gangen. Vikarbyråene brer dessuten om seg, så det er all grunn til å være urolig.

– Les også: Ap lar seg ikke rikke

– Var dette et grasrotoppgjør som ledelsen i LO tapte?

– Nei, dette er ikke noe tap. Vi har hatt en god prosess med forbundene og en god diskusjon. Jeg mener at skepsisen vi i utgangspunktet hadde, har blitt forsterket det siste året. Vi sa for over ett år siden at vi skulle komme tilbake til saken.

– Er Ap for kompromissløse i denne saken når de slår fast at de står på sitt ja uansett?

– Vi er ikke uenige i målsettingen om å begrense uvettig bruk av vikarbyråer. Men de har et annet syn på virkningen av direktivet. Da er det opp til dem å gi oss garantiene for at det virkelig er slik som de tror. Det har de ikke gjort, konstaterer Flåthen. (ANB)