Energipolitisk talsmann Erling Sande gjør det stikk motsatte.

– Statoil bør selge seg ut. Oljesand er blant de mest klimafiendtlige måtene å utvinne fossil energi på. Et slikt anlegg slipper ut 13 ganger så mye CO2 som én gjennomsnittlig installasjon i Nordsjøen, sier Sande til NTB.

Senterparti-toppen er på reise med Stortingets energi- og miljøkomité til Alberta i Canada, der han med egne øyne får se hva Statoil driver med.

– Statoil har et godt rykte i Canada og bidrar positivt på flere måter. Men oljesand er ikke noe selskapet bør drive med, sier han.

Uenige

Sandes konklusjon er en helt annen enn den partifellen Ola Borten Moe trakk da han besøkte anlegget i fjor.

– Det er ikke min oppgave å si ja eller nei til oljesand eller til om Statoil skal være engasjert i denne virksomheten. Poenget mitt er at vi ikke kommer utenom fossile energibærere når framtidas energibehov skal dekkes, sa olje– og energiministeren til NTB i november.

Sande erkjenner at han per i dag ikke har flertall for sitt syn på Stortinget, selv om SV, Venstre og KrF vil ha Statoil ut av oljesand.

– Jeg har respekt for dem som mener Stortinget bør utvise varsomhet med å detaljstyre Statoil. Men dette spørsmålet er etter min mening så viktig at det ikke er urimelig av selskapets største eier å ha en selvstendig mening. Slik det er i dag, kan vi si at det er minoritetsaksjonærene som instruerer Statoil om å gå inn i oljesand, sier han.

– Paradoks

Borten Moe mener Statoils innsats i Canada er viktig, fordi selskapet bidrar til økt oppmerksomhet om HMS og miljø. Andre vil utvinne oljesanden, dersom Statoil ikke gjør det, mener han.

– Dette er ikke et godt argument, slik jeg ser det. Med oljesand blir det ikke noen ny internasjonal klimaavtale, sier Sande.

Han viser til at de ulike oljesand-prosjektene i Canada alene vil bidra til større utslipp enn den globale maksgrensen for togradersmålet.

– Det er et stort paradoks at vi snakker om utslippsreduserende tiltak på rundt 100.000 tonn CO2 i Norge når Statoil samtidig er en del av en industri som bidrar til utslipp på flere titalls millioner tonn, sier han.

Nedsalg

Onsdag ble det kjent at en britisk kapitalforvalter som er eid av Den anglikanske kirke, selger seg ut av Statoil i protest mot oljesandprosjektet.

Forvalteren Ecclestical Investment frykter at EUs negative til holdning til tjæresand påvirker Statoil-investeringene negativt.

– Måten oljeselskapene har dundret inn på, uten å tenke på konsekvensene, er en bekymring for oss, sier senioranalytiker Neville White i Ecclesiastical Investment til nettstedet Mindful Money.

Generalsekretær Nina Jensen i WWF Norge mener nedsalget viser hvor betent Statoils strategi om å gå inn i oljesand er.

– Flere investorer har solgt seg ut av Statoil eller stemt for WWF og Greenpeaces forslag på generalforsamlingen om å trekke seg ut av tjæresandaktivitetene, sier Jensen.

Pressetalsmann Bård Glad Pedersen i Statoil framholder at selskapet er en ansvarlig aktør.

– Siden verdens framtidige energibehov ikke lar seg dekke av konvensjonelle forekomster alene, er det eneste riktige å gjøre utvinning av olje fra tjæresand så klimavennlig som mulig, sier han. (ANB–NTB)