Randi Bergan

randi@lomedia.no

Et tilfelle av grov sosial dumping som Magasinet skrev om i siste utgave, følges nå opp av forbundet. Et polsk ektepar, begge 58 år gamle, har i fellesskap fått utbetalt netto 15.000 kroner i måneden for arbeid på Ulvestad-gården i Engesetdalen i Skodje, 7.500 kroner hver.

– Jeg tror ikke jeg har sett noe så ille, sier Fellesforbundets sekretær Jan Auning, om boforholdene og øvrige vilkår for ekteparet, som organiserte seg for noen måneder siden.

Fellesforbundet har hjulpet med å regne ut hvor mye bonden skylder dem: ca. 768.000 kroner, 407.000 for Jan, og 361.000 for Maria.

– Vi mener vi har truffet riktig med dette beløpet, basert på arbeidstimene som er skrevet. Det skal dekke det bonden skylder i lønn, feriepenger, overtidsbetaling i ukedager og helger, samt helgetillegget på 25 prosent ifølge allmenngjort tariff, sier Auning.

Etterbetaling fra 2009

Påkravet som er sendt, gjelder kun fra 1. juli 2009, fordi lønnskrav foreldes etter tre år. Det moralske kravet er mye større. De burde egentlig fått etterbetaling helt fra 2007, da de begynte å skrive arbeidstimer, mener han.

– Vi legger opp til å løse saken på lavest mulig nivå. Bonden har en ukes frist til å ordne saken i minnelighet. Avviser han kravet, tar vi det gjennom LOs juridiske kontor. Beløpet er så stort at saken da går rett til tingretten, sier Fellesforbundets mann.

Avviste pålegg

Da Arbeidstilsynet oppsøkte gården i mai for å kontrollere lønns- og arbeidsvilkårene til de utenlandske arbeiderne, var stemningen amper, og bonden nektet å bli pålagt å utlevere opplysninger. Dette trass i at Arbeidstilsynet har lovhjemmel for å be om dokumentasjon på arbeidskontrakter, timelister, lønnslipper, avtale om kost og losji osv.

Det endte med at bonden fikk pålegget i posten.

Det polske ekteparet har ikke noen skriftlig arbeidskontrakt. De har heller aldri mottatt lønnslipp. Ulvestad har trukket dem 8000 kroner i måneden for husvære og middag.

Ble presset

Kravet fra Arbeidstilsynet førte til spetakkel. Per Birger Ulvestad satte opp en deltidskontrakt som sa at Maria Czausz hadde jobb i fjøset i alt 2 x 1,5 time daglig, 5 dager i uka, og 3 timer pr. helg for 121 kroner timen (allmenngjort lønn).

Fram til nå har Maria og Jan har jobbet i snitt 10-12 timer daglig. Gården har 48 melkekyr og innpå 150 dyr som skal fores. Mellom fjøsøktene har de gjort annet gårdsarbeid.

Bonden forlangte at Maria skulle skrive under på deltidskontrakten. Maria, som ikke kan norsk, nektet å undertegne, med støtte fra ektemannen. Men Ulvestad sto på sitt, skrek og oppførte seg ubehøvlet, har hun fortalt. Til slutt skrev hun under for å få slutt på bråket.

Anmeldte trusler

Denne episoden var så skremmende for Maria at hun fikk en psykisk reaksjon, og ble sykmeldt. Hun har anmeldt bonden for truende oppførsel.

Om noen dager reiser hun og Jan på avtalt ferie til Polen. Bonden har gitt beskjed om at hun er oppsagt om hun ikke er tilbake i Engesetdalen etter de tre ferieukene. Han har også sagt at de er ferdige hos ham etter at de gikk til media. I så fall vil oppsigelsen være ugyldig.

Det er usikkert hva paret vil gjøre. Sykmeldingen til Maria varer utover ferien, og Jan er på arbeidsavklaringspenger etter to omfattende operasjoner i beinet. De har flyttet ut fra rommet på gården og til en hytte de har fått låne.

Nøkkelrolle

– Vårt pålegg er oppfylt når dokumentasjonen kommer, og da bortfaller varselet om stans. Om den viser at avlønningen ikke er korrekt, er det en annen sak. I følge advokaten står Ulvestad fast på at han har avlønnet Czausz korrekt, sier Arbeidstilsynets Bernt Kjerstad.

– Arbeidstilsynet har en nøkkelrolle her. Fellesforbundet får ta seg av historien, og så får Arbeidstilsynet ta seg av framtida for ansatte på gården, sier Jan Auning.

Tilbakeviser

Sunnmørsposten har vært i kontakt med andre tidligere ansatte, som bekrefter det ekteparet forteller om lønns- og arbeidsvilkår.

Per Birger Ulvestad tilbakeviser de fleste utsagn fra Czausz. Til Magasinet sa han at Fellesforbundet har en dårlig sak.

– Hva er Ulvestads reaksjon på at ekteparet nå krever etterbetalt lønn?

Advokat Jahn Waage Aurdal i Ålesund svarer på vegne av bonden:

«Ulvestad har ikke mottatt noe krav på etterbetaling av lønn.

Det er for øvrig riktig at Ulvestad tilbakeviser en lang rekke av de utsagn og uttalelser som er fremkommet i sakene. På samme måte vil han tilbakevise de påstander og faktafeil som fremkommer i denne oversendte artikkelen.»