LEIF MARTIN KIRKNES

leif.kirknes@lomedia.no

Bindende prisoverslag eller ikke-bindende prisantydning. Det er kjernen i en elektro-krangel som skal avgjøres av Høyesterett i mars, skriver DN.

Ole Robert Reitan og Kona Monica Tønnessen Reitans oppussing av egen bolig har gitt grobunn for en årelang konflikt med det nå konkursslåtte elektrikerselskapet Totaltek.

Stigende prognoser

Først anslo Totaltek en pris på 7,1 millioner kroner for arbeidet med å omgjøre byvillaen fra det som dengang var en bygning med fem separate leiligheter over til en gigantisk luksusenebolig for Reitans familie. Men så økte prognosene. I mars 2012 anslo Totaltek regningen til 12,6 millioner. Reitan satte ned foten da sluttregningen i løpet av april og mai ble presentert på 19,5 millioner kroner.

Etter at Reitan bestridte regningen har saken gått gjennom både Oslo Tingrett og Borgarting Lagmannsrett, i begge tilfeller til Totalteks favør.

Semantisk vurdering

Det er denne diskusjonen som nå er anket til Høyesterett. Etter Totalteks konkurs har Nordea overtatt fordringene og står for innkreving av regningen. Siden 2012 har den gjenværende summen, inkludert forsinkelsesrenter, steget til anslagsvis 9,5 millioner kroner.

Ifølge Nordeas advokat Svein Sulland fra Selmer, skal Høyesterett kun vurdere om det er gitt et prisoversalg eller en ikke-bindende prisantydning fra Totalteks side. Hvis retten faller ned på sistnevnte, blir det en ny behandling av regningskrangelen i lagmannsretten. Hvis ikke, er saken over. Team Reitans advokat, Øystein Myre Bremset fra BA-HR, ønsker ikke å kommentere saken overfor DN.