Kristian Brustad, ansvarlig redaktør i Magasinet Aktuell

Vi har i dag et helt annet samfunn enn for bare få år siden. Alle legger vi igjen elektroniske spor. Alle finnes vi i en database et eller annet sted.

Muligheten for overvåking har eksplodert i takt med teknologiens utvikling.

Er det riktig at myndighetene skal kunne overvåke deg, i tilfelle du i framtiden skal kunne finne på å gjøre noe galt? For det er jo i teorien det som skjer når leverandører blir pålagt å lagre informasjon om deg.

I dag er kravet tre uker. Hva skjer når kravet blir tre år.

Sosiale medier og samfunn på internett brer om seg. Mobil, tv og internett smelter sammen.

Den tradisjonelle datamaskinen vil etter hvert forsvinne. Du vil lagre mer og mer på nettet. Du vil være mer og mer på nettet.

Hvor mye informasjon skal myndighetene kunne lagre om deg?

Sverige har endret lovverket, og åpnet for økt overvåking. Debatten går for fullt i EU.

Storbritannia og USA har for lengst innført lover som gir anledning til økt overvåking av innbyggerne.

Mens man tidligere måtte bruke store ressurser på å etterforske og overvåke enkeltpersoner, er muligheten i dag bare et par tastetrykk unna.

Tenk deg Facebook. I løpet av noen sekunder kan myndighetene kartlegge hele nettverket ditt. Mobilen din kan plassere deg på et bestemt geografisk sted.

Alt du handler med bankkort det samme. Hver gang du passerer bomringen blir du registrert. Eller hva med elektroniske reisekort på kollektivtrafikken?

Har vi behov for økt overvåking? Er demokratiet avhengig av at myndighetene til enhver tid vet alt om deg? Dette er spørsmål vi alle bør stille oss.

I framtiden vil mange av dokumentene dine ligge på en sentral server et eller annet sted. E-posten din gjør det allerede i dag.

Skal leverandørene kunne gi ut denne informasjonen til myndighetene?

Hva hvis du skriver på en novelle eller skolestil om et terrorangrep? Skal vi tillate at myndighetene har dataprogrammer som bevisst søker opp triggerord, og starter overvåking av deg hvis du bruker noen av disse ordene i dokumentene dine eller på en nettside?

I forbindelse med barnepornoaksjonen ”Viking” snakket politiet mer om sletting av data enn om forbrytelsen. Politiet mente at de kunne tatt en av bakmennene hvis de bare hadde fått anledning til mer overvåkingsmateriale.

Dette er et sidespor. Det å bruke en så grov og sterk sak som barneporno til å fremme ”krav” om mer overvåking gjør det nesten umulig å argumentere imot.

Ingen normale mennesker ønsker pedofile gående ”løse”. Men, man vil alltid ha behov for mer bevis. Man vil alltid ha behov for mer informasjon i en slik sak.

Det finnes alltid flere i nettverket. Men er det riktig at alle norske innbyggere skal kunne overvåkes av den grunn.

I totalitære stater har overvåking av innbyggerne vært nøkkelen til å holde kontroll på landet. Nøkkelen til å kneble ytringsfriheten.

En viss form for overvåking må vi ha. Det trygger demokratiet og bidrar til stabilitet. Men med massiv overvåking av alle innbyggerne, og alt hva alle gjør på nettet i tilfelle de skal gjøre noe galt en eller annen gang, ja, det vil alltid føre til misbruk.

Forsvarets Sikkerhetstjenestes (FOST) overvåking av departementene, er bare det siste eksempelet.