Avisene gir SV-leder Kristin Halvorsen det glatte lag for håndteringen av fattigdomssaken.

Dagbladet og VG gir henholdsvis tre og to poeng for innsatsen i fjernsynsdebatten onsdag, og Dagsavisens kommentator Arne Strand mener at gamle beskyldninger mot Bondevik-II-regjeringen om at fjerning av fattigdom kokte ned til politisk vilje, traff Halvorsen som en bumerang.

Aarebrot synes SV-lederen gjør det vanskelig for seg selv.

– Hun hadde helt klart stått seg på å følge KrF-leder Dagfinn Høybråtens anmodning under TV-debatten om å si at hun hadde tatt munnen for full. Løftet om å fjerne fattigdom var meningsløst, ettersom fattigdom er et relativt begrep. Det innser Kristin Halvorsen øyensynlig i dag, men det var langt fra det hun sa i 2005, bemerker Aarebrot.

Bastante løfter

Han registrerer at SV, som et gammelt fløyparti, har en tilbøyelighet til å komme med bastante løfter. Eksempler er Halvorsens garanti om å gå av dersom ikke det var full barnehagedekning innen utgangen av 2007, deretter løftet om å avskaffe fattigdom og nå forsikringen om at det ikke blir oljeutvinning utenfor Lofoten og Vesterålen med SV i regjering etter valget.

– Regjeringspartiene er egentlig blitt enige om å ikke utstede garantier og absolutter. Så det å love dyrt og hellig at Lofoten og Vesterålen skal skjermes, er bare retorikk som kan slå tilbake på SV når Ap en gang får bestemt seg, sier Aarebrot til NTB.

I et langt intervju med Aftenposten innrømmer Halvorsen at Norge ikke er kvitt fattigdommen etter fire år med rødgrønn regjering. Hun presiserer at fattigdom per definisjon ikke kan avskaffes og at grensene for fattigdom må ses i forhold til forskjellene i samfunnet til enhver tid.

Soria Moria

I Soria Moria-erklæringen står det at regjeringen vil legge fram en helhetlig plan for avskaffelse av fattigdom. Til Aftenposten sier Halvorsen i dag at Soria Moria-erklæringen ikke er løfter til velgerne, men målsettinger for regjeringen.

I torsdagens VG heter det at Halvorsens forsøk på å bortforklare sitt eget fattigdomsløfte fra forrige valgkamp ble pinlig. Hennes nye erkjennelse omtales som denne valgkampens største tilbaketog.

Dagbladets kommentator Marie Simonsen sier at utgangspunktet for debatten er håpløst, ettersom det relativt sett alltid vil være noen som blir definert som fattige. Hun mener politikere må nærme seg spørsmålet på en helt annen, ikke sitte hvert fjerde år og ramse opp hva de har gjort eller vil gjøre for enkeltgrupper.

Grunnleggende sett handler alle samfunnsspørsmål om bekjempelse av fattigdom, enten der er snakk om sysselsetting, velferdsordninger, ruspolitikk eller skole, mener Simonsen. (ANB-NTB)