JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Målinger med usikre svar

Valgdagsmålinger som offentliggjøres når valglokalene stenges, gir usikre svar om valgresultatet for de enkelte partier.

Ved forrige stortingsvalg i 2005 ble valgresultatet for Fremskrittspartiet opptil 4.6 prosentpoeng bedre enn den ene av de tre valgdagsmålingene som da ble offentliggjort. Frps valgresultat ble 22,1 prosent. Infacts valgdagsmåling for VG viste 17,5 prosent.

De to andre valgdagsmålingene - MMI for NRK og Dagbladet og TNS Gallup for TV 2 - bommet ikke fullt så mye på Frps gode valgresultat, bare henholdsvis 2,4 og 3,3 prosentpoeng.

Mens Frps oppslutning ble undervurdert av meningsmålingsinstituttene, ble oppslutningen om SV overvurdert i valgdagsmålingene. MMI, TNS Gallup og InFact målte SVs oppslutning henholdsvis 2,1, 1,2 og 1,1 prosentpoeng høyere enn SVs valgresultat på 8,8 prosent.

Rødgrønt flertall

Tross disse og flere andre avvik, viste alle tre valgdagsmålingene den 12. september 2005 likevel at det rødgrønne regjeringsalternativet - Ap, SV og Sp - ville få flertall.

InFact viste rødgrønt flertall med 87 mandater, men bommet likevel ved å inkludere i dette flertallet ett mandat for RV og ett mandat for Kystpartiet. I MMIs valgdagsmåling reddet de rødgrønne flertallet på 85 mandater ved hjelp av to RV-mandater, som RV ikke fikk ved valget. TNS Gallup viste rødgrønt flertall på 86 mandater mot 83 til sammen for Frp, Høyre, Venstre og KrF.

Vanskelig å nå

Anders Todal Jenssen, professor i statsvitenskap ved NTNU, mener at meningsmålingsinstituttenes problem med å nå visse velgergrupper kan forklare de til dels store avvikene mellom valgdagsmåling og valgresultat.

– Partier som står sterkt i velgergrupper det er vanskelig å nå på telefon, vil bli undervurdert i alle målinger, sier Todal Jenssen.

Unge menn med lav utdanning er en slik lite tilgjengelig gruppe, og Todal Jenssen mener dette kan være en grunn til at Frp ble undervurdert i valgdagsmålingene i 2005. Han peker ellers på at feilmarginene er større for store enn for små partier, og at dette kan være årsak til at ett meningsmålingsinstitutt undervurderte Arbeiderpartiet med så mye som 2,2 prosentpoeng.

Anders Todal Jenssen tror at folk som gjennom valgkampen bare har fulgt med på målingene fra ett meningsmålingsinstitutt og i ett medium, kan bli overrasket over valgresultatet. Han peker på at det for eksempel er stor forskjell på målingene som er publisert av Dagbladet og TV 2. (ANB-NTB)

Annonse
Annonse