JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Mindre hysj-hysj

En ny instruks skal sikre bedre informasjonsflyt i Forsvarets sterkt kritiserte sikkerhetstjeneste.

Samtidig får Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) nytt navn og ny forkortelse: Forsvarets sikkerhetsavdeling (FSA).

– Dette gjør vi for å understreke at FSA er Forsvarets egen sikkerhetsavdeling og ikke en hemmelig tjeneste på lik linje med Nasjonal sikkerhetsmyndighet, Etterretningstjenesten og Politiets sikkerhetstjeneste. Vi gjør det for å skape klarhet rundt FSAs virkemiddelbruk og avdelingens legale basis, sier forsvarsminister Grete Faremo (Ap).

Som ledd i det som presenteres som en styrket kontroll av sikkerhetstjenesten, er det etablert et eget tilsynsutvalg som skal føre regelmessig tilsyn og inspeksjoner.

Løy for Stortinget

FOST fikk knallhard medfart da EOS-utvalget i mars la fram sin årsmelding for 2009. Der slår Stortingets kontrollutvalg for de hemmelige tjenestene fast at FOST synes å ha en uklar rolleforståelse når det gjelder hvilke saker tjenesten kan undersøke og hvilke tiltak som kan settes i verk.

Ifølge utvalgsleder Helga Hernes hadde sikkerhetstjenesten sågar gitt EOS-utvalget direkte uriktige opplysninger, noe hun betegnet som meget alvorlig.

– Kritikken fra EOS-utvalget var berettiget. Den nye instruksen tar sikte på å kvittere ut de forhold som utvalget påpekte, sier Faremo.

Hun understreker at hovedpunktene i kritikken allerede var kjent for Forsvarsdepartementet, som alt i 2008 hadde mottatt bekymringsmelding fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet om at FOST hadde gått ut over sine fullmakter.

– Det ble stilt spørsmål ved metodebruken, informasjonshåndteringen og rolleforståelsen. Forholdene som ble avdekket var alvorlige og kritikkverdige. Det skal ikke hefte tvil rundt hvilken informasjon sikkerhetstjenesten skal forholde seg til, sier Faremo.

Skal følges opp

Den nye instruksen som torsdag ble overlevert forsvarssjef Harald Sunde, skal blant annet sikre bedre informasjonshåndtering og sørge for at virksomheten blir lettere å etterprøve. I tillegg skal instruksen sørge for bedre juridisk kompetanse og klarere rollefordeling mellom FSA og andre aktører.

– Vi har sett fram til en ny instruksjon som retter opp uklarhetene i FOSTs rettslige grunnlag, sier EOS-utvalgets leder Helga Hernes til NTB.

Hun understreker at hun ikke kan gi noen vurdering av instruksen, all den tid hun ennå ikke har lest den, men sier utvalget vil følge nøye med på FSAs virksomhet.

– Vi skal inspisere sikkerhetstjenesten i Forsvaret tre ganger i året. Det sier vårt reglement, og det skal vi følge på samme måte som tidligere, sier Hernes.

Utvalgets årsmelding vakte oppsikt på Stortinget da den ble overlevert stortingspresidenten i mars. SVs Hallgeir Langeland mente FOST hadde begått grove lovbrudd, mens KrFs Hans Olav Syversen krevde snarlig opprydning fra forsvarsministeren.

Rapport er nå til behandling i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, som etter planen skal avgi innstilling i saken 25. mai.

– Det er naturlig at vi også vurderer hvordan den nye instruksen harmonerer med kritikken fra EOS-utvalget, sier komitéleder og saksordfører Anders T. Anundsen (Frp). (ANB-NTB)

I årsmeldingen for 2009 slår Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenestene (EOS-utvalget) fast at Forsvarets sikkerhetstjeneste synes å ha en uklar rolleforståelse når det gjelder hvilke saker tjenesten kan undersøke og hvilke tiltak som kan settes i verk

Manglende dokumentasjon for de vurderinger FOST foretar i klagesaker, vanskeliggjorde EOS-utvalgets arbeid. Det ble også anført at FOST kom med feilaktige opplysninger under virksomhetskontrollene i 2009

Allerede tidlig i 2008 ble Forsvarsdepartementet kjent med lignende kritikk av FOST, gjennom en bekymringsmelding fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet. En arbeidsgruppe ble da nedsatt for å utarbeide en ny instruks for FOST

Forsvarsdepartementet gikk i fjor til anmeldelse av FOST på bakgrunn av påstander om at sikkerhetstjenesten hadde overvåket kongehuset, departementene og Statsministerens kontor. Anmeldelsen ble senere henlagt av statsadvokaten, som mente det ikke var hold i påstandene (ANB-NTB)

Annonse
Annonse

Manglende dokumentasjon for de vurderinger FOST foretar i klagesaker, vanskeliggjorde EOS-utvalgets arbeid. Det ble også anført at FOST kom med feilaktige opplysninger under virksomhetskontrollene i 2009

Allerede tidlig i 2008 ble Forsvarsdepartementet kjent med lignende kritikk av FOST, gjennom en bekymringsmelding fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet. En arbeidsgruppe ble da nedsatt for å utarbeide en ny instruks for FOST

Forsvarsdepartementet gikk i fjor til anmeldelse av FOST på bakgrunn av påstander om at sikkerhetstjenesten hadde overvåket kongehuset, departementene og Statsministerens kontor. Anmeldelsen ble senere henlagt av statsadvokaten, som mente det ikke var hold i påstandene (ANB-NTB)