BJØRN ERIK DAHL

Debatten er i full gang før regjeringens forslag om nasjonal skjenkestopp klokka 02 skal opp i Stortinget i høst. Blant annet er det sterk uenighet om hvorvidt tidligere skjenkestopp fører til mindre vold.

Erfaringene fra 20 kommuner som selv har stengt kranene før den nasjonale skjenkestoppen klokka 03, varierer sterkt, ifølge Aftenposten. Noen steder har det blitt mer vold, andre steder mindre.

Overskjenking

I Fellesforbundet, som favner Hotell- og Restaurantarbeiderforbundet, støtter man tidligere skjenkestopp, først og fremst fordi det da blir mindre nattarbeid, som betegnes som et helse- og arbeidsmiljøproblem.

– Vi kan ikke se at de nye maksimaltidene vil ha spesielt store negative konsekvenser for næringen. Vår oppfatning er at det i denne siste åpningstimen forekommer mer overskjenking enn ellers, ofte på mindre seriøse skjenkesteder, og at noe av den omsetningen som faller bort uansett ikke skulle ha forekommet, uttalte Fellesforbundet i forbindelse med høringsrunden. I helgen gjentok de dette standpunktet på sine nettsider.

Men forbundssekretær Clas Delp er en smule oppgitt over debatten så langt.

Mange hensyn

– Jeg skulle ønske vi kunne fått en mer helhetlig debatt om bransjen og skjenketider, sier Delp til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).

Han håper at man nå kan diskutere flere virkemidler samtidig, med alt fra planlegging av kollektivtrafikken inn og ut av sentrum til politifolk i gatene og ungdomstiltak utenfor bykjernene.

– Voldsproblematikken som nå debatteres, er bare ett av mange elementer vi må ta hensyn til, understreker Delp.

Fellesforbundet gir uansett sin støtte til regjeringens bruk av voldsproblematikken som argument for tidligere skjenkestopp. (ANB)