Frp mener innsigelser fra Bellona ble tillagt altfor stor vekt underveis.

– Det har vært for mye forsiktighet fra energi- og miljøkomiteens side. Når en dårlig dokumentert epost fra en miljøorganisasjon fører til at saken utsettes, er det all grunn til å være kritisk. Bellona kom med rimelig horrible påstander som er blitt tilbakevist, sa Frps energi- og miljøpolitiske talsmann Per-Willy Amundsen da Stortinget behandlet saken fredag.

– Les også: Klart for Norskehavets nordligste gassfelt

SVs Lars Egeland gikk i rette med Amundsens framstilling og mente det var på sin plass at komiteen brukte en uke ekstra på saken.

– Det har vært diskusjon og usikkerhet om økonomien i utbyggingen. Jeg finner det meningsløst å kritisere at vi tok en uke ekstra for å sikre kvaliteten i avgivelsen. Det skulle bare mangle, sa Egeland.

– Vi er overrasket over at han går så hardt til angrep. Frp tar selv opp noe av kritikken vår i sine merknader, nemlig at inngåelse av kontrakt skjer forut for stortingsbehandlingen, sier Bellonas Janne Stene til NTB.

Hun holder fast ved at saken er dårlig opplyst, ikke minst når det gjelder lønnsomheten i prosjektet.

– Les også: Gir kontrakt på fire milliarder

Bare Venstre går imot utbygging av feltet, ikke utelukkende av hensyn til miljøet, men også på grunn av usikkerheten om framtidige gasspriser og fordi partiet mener elektrifisering av installasjonen ikke er utredet tilstrekkelig.

– Oljesektoren står for 25 % av våre nasjonale utslipp. Stortinget har inngått et klimaforlik, som det er vanskelig å se at en skal oppnå dersom en skal holde utenfor hele denne sektoren, sa Venstres Borghild Tenden i sitt innlegg.

Også skjerpelsene i petroleumsskatten er trukket fram som et usikkerhetsmoment for prosjektets lønnsomhet. Denne uken ble det kjent at Statoil nettopp av denne grunn utsetter Johan Castberg-utbyggingen.

Stortinget sa fredag også ja til Norges nordligste rørledning – den 480 kilometer lange Polarled – som skal knytte Aasta Hansteen til prosessanlegget i Nyhamna i Møre og Romsdal. Mange mener den største usikkerheten i prosjektet ligger her.

– Vi forutsetter at Aasta Hansteen skal være lønnsom selv om det må bære utgiftene til Polarled alene, sier Egeland, som også måtte svare for hvorfor SV støtter oljeutvinning i nord.

– Vi sier ikke nei til alle prosjekter. Dette er et prosjekt vi støtter, sa han.

Arbeidsplasser

Driftsorganisasjon for Aasta Hansteen-feltet legges til Harstad, forsyningsbasen til Sandnessjøen og helikopterbasen til Brønnøysund. Flere representanter påpekte den betydningen utbyggingen vil ha for verdiskapning og arbeidsplasser i Nord- og Midt-Norge.

– Jeg har på meg rødt slips i dag. Det er ikke et uttrykk for et politisk hamskifte, men en feiring. Aasta Hansteen er av stor betydning for landet og Nord-Norge. Dette er den reelle nordområdesatsingen, sier Amundsen i Frp.

Olje- og energiminister Ola Borten Moe (Sp) slår fast at Aasta Hansteen vil bidra til å sikre Europa en framtidsrettet og miljøvennlig energiforsyning.

– Vi skal være en stabil og forutsigbar leverandør. Europa kutter sine CO2-utslipp ved å fase ut kull, sier han.

Statsråden har fått kritikk for saksbehandlingen underveis, ikke minst fordi han inngikk kontrakter til en verdi av 19,5 milliarder kroner - lenge før Stortinget fikk saken til behandling. Å si opp disse kontraktene ville ha kostet minst 1,3 milliarder.

– På den måten har departementet kuttet i komiteens handlingsrom, og man kan spørre om de har hatt noe valg, sa Bellonas Janne Stene i forrige uke. (ANB-NTB)