JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Mener Høyre er «umoderne»

Høyre har fått mye pepper for sin motstand mot fedrekvoten.

SV-leder Audun Lysbakken stempler hele partiets familiepolitikk som gammeldags.

– Høyre står for en umoderne familiepolitikk. Fedrekvoten er bare ett eksempel blant flere, sier Lysbakken til NTB.

Ønsket om å gjeninnføre kontantstøtten for toåringer og motstanden mot å gi enslige rett til assistert befruktning er andre forhold SV-lederen mener hører fortiden til.

– Høyre vil også gjøre det dyrere for foreldre å ha barn i barnehagen. Partiet har økt barnehageprisen med 200 kroner i måneden i sitt alternative budsjett. I programmet sier ikke Høyre noe om makspris i det hele tatt, sier han.

– Ikke valgfrihet

Høyres Nikolai Astrup forsikrer at makspriser vil bestå dersom de borgerlige overtar regjeringsmakten, men forsvarer samtidig økt foreldrebetaling.

– Vi vil gi foreldre med dårligst råd lavere barnehagepris enn andre. Da de rødgrønne reduserte maksprisen, ble det dyrere for dem med gradert betaling. I realiteten var det en massiv og meget usosial subsidiering av foreldre med god råd, sier Astrup.

– Når det gjelder assistert befruktning, mener vi dette i første rekke bør tilbys dem som sliter med ufrivillig barnløshet av medisinske grunner. Å være enslig er ikke et medisinsk problem, sier han.

Og der SV mener fedrekvoten gjør det lettere for menn å få aksept fra arbeidsgiveren for å være hjemme med barna, argumenterer Høyre på annet vis.

– Det Lysbakken i realiteten sier, er at menn i motsetning til kvinner er uunnværlige på arbeidsplassen og at de må presses av staten til å være hjemme med barna sine. Vi tror bedre om norske fedre og har full tillit til at familiene selv er i stand til å treffe gode valg, sier Astrup.

Kritikk

På kommentar- og lederplass i flere av landets største aviser har Høyre fått mye kritikk for sitt syn på fedrekvoten.

«Høyres motstand mot pappaperm er partiet på sitt mest forstokket prinsipielle», skriver VG. Aftenpostens kommentator Joacim Lund slår simpelthen fast at partiet skyter seg selv i foten.

– Høyres politikk vil i praksis redusere valgfriheten, fastslår Lysbakken.

– Uten fedrekvoten må norske menn igjen stå med lua i hånden hos arbeidsgiveren. Høyre må slutte late som om dette er et spørsmål om frihet fra tvang. Det er en illusjon at det vil føre til større valgfrihet å fjerne fedrekvoten.

Nettopp valgfrihet er også hva Høyre argumenterer med når spørsmålet om å utvide kontantstøtten til igjen å gjelde toåringer kommer på bane.

– Jeg skjønner godt at mange synes det er for tidlig å sende de minste barna i barnehage, sier Astrup, som i likhet med Lysbakken selv er småbarnsfar. Argumentet om at kontantstøtten hindrer integrering har han lite til overs for.

– Det spiller liten rolle for integreringen om barna begynner i barnehagen når de er to eller tre år, sier Astrup, som legger til at Høyre ønsker å tilby gratis barnehage til alle barn av deltakere i introduksjonsprogrammet for flyktninger og asylsøkere.

På spørsmål om det er god Høyre-politikk å gå inn for at staten skal betale en gruppe mennesker for å være hjemme og ikke arbeide, svarer han slik:

– Ikke alt bør måles i kroner og øre. (ANB-NTB)

Annonse
Annonse