Svein-Yngve Madssen, LO-Aktuelt

sym@lomedia.no

Den beste måten å vurdere det er å se på hva Høyre og de andre partiene har stemt i stortingssalen. Den krevende gjennomgangen har LO foretatt. Konklusjonen er at i sak etter sak som er viktig for LO og norske arbeidstakere, så har Høyre, Venstre og Fremskrittspartiet stemt mot LOs interesser.

Ikke overraskende blir det også konklusjonen når man går gjennom svarene partiene har gitt på LOs 45 spørsmål basert på innspill fra nærmere 27 000 fagorganiserte. Høyres Torbjørn Røe Isaksen er kritisk til hvordan LO har presentert svarene. Han mener det vil være riktigere å fortelle velgerne at Høyre ikke lenger vil fjerne skattefradraget for fagforeningskontingent, enn LOs budskap om at Høyre ikke vil øke fradraget.

LOs spørsmål var om partiene ville utvide fagforeningsfradraget. Det beste spørsmålet hadde vært om Høyre ville innført et slikt fradrag hvis det ikke hadde eksistert. For da er vi ved selve kjernen ved Høyres politikk og historie. Det er ikke Høyre eller Fremskrittspartiet, som har gått i front for arbeidsfolks rettigheter og sosiale goder. Den kampen er det helt andre partier som har ført. I ettertid har de derimot vært flinke til å luske etter. Derfor faller det helt naturlig for Torbjørn Røe Isaksen å påstå som han gjør i Dagsavisen at «et Høyre-styre vil innebære en videreutvikling av den norske modellen, ikke en avvikling.» Spørsmålet folk må stille seg er om vi ville hatt en velferdsstat og en norsk modell om Høyre hadde styrt Norge. Og det påfølgende spørsmålet er naturligvis om folk kan tro på retorikken. Da kan det være nyttig å se til Danmark og Sverige.

Før LO-kongressen i 2005 skrev jeg her på lederplass og advarte mot danskesmitte. Da hadde Anders Fogh Rasmussen på ny vunnet en borgerlig valgseier ved å bruke nettopp den samme myke retorikken som først det svenske søsterpartiet Moderaterna og nå Høyre, har kopiert. Samtidig kuttet dansk LO pengestøtten til det sosialdemokratiske partiet og var lite engasjert i valgkampen, selv om LO-leder Hans Jensen mente at de fagorganiserte var best tjent med en sosialdemokratisk regjering.

Den feilen gjør ikke norsk LO.

(Artikkelen sto på trykk i LO-Aktuelt nr. 12/2013)