På tampen av høringen tirsdag ble hun presset av saksordfører Per-Kristian Foss (H) for å offentliggjøre et dokument til partiets arbeidsutvalg, gjerne i sladdet versjon for å skjule innsyn i rene partisaker.

Men partilederen var urokkelig. Hun sa at alle opplysningene i dokumentet om pengegavene var kjent fra tidligere og at dokumentet inneholder interne strategier som Sp ikke ser noen grunn til å dele med andre.

– Det vil være å krysse en grense for hva som er interne dokumenter, dersom vil skulle legge fram dette, sa Navarsete.

Foss mener at den manglende viljen styrker mistanken om at Navarsete visste om pengegavene på et langt tidligere tidspunkt enn det hun selv har innrømmet.

Burde ha delt info

Under spørrerunden erkjente Navarsete nok en gang at hun burde ha informert andre Sp-statsråder om pengestøtten til prosjektet om fornybar energi.

Som forklaring forsøkte hun å tegne et bilde av prosjektet som noe som lå på siden av partiets arbeid, et oppdrag som skulle drives fram av nøytrale fagfolk, nærmest utenfor den politiske sfære

– Det er vel og bra at hun innrømmer sin feilvurdering, men det virker litt konstruert å distansere prosjektet fra partiet. Tidligere har vi fått inntrykk av fornybar energi var midt i Sps interessefelt, sier komitéleder Anders Anundsen (Frp).

Opposisjonen fester fortsatt ikke lit til olje- og energiminister Terje Riis-Johansens forklaring om at han overhodet ikke hadde kjennskap til pengegavene på 700.000 kroner fra to kraftselskaper.

Foss finner det stadig like usannsynlig at en statsråd ikke hadde kjennskap til et prosjekt som til de grader burde ligge innenfor hans område.

Olje- og energiministeren fastholdt i sin forklaring at det ikke er belegg for å hevde at Eidsiva Energi og Troms Kraft fikk konsesjoner som gjenytelse for pengestøtte.

Kjente ikke

– Verken gjennom e-poster eller på annen måte, skriftlig eller muntlig, er jeg blitt gjort kjent med pengegavene. Dem fikk jeg først vite om i september i år da Statistisk sentralbyrå la fram tall om partistøtte. Fornybarprosjektet til Sp er ikke noe tema for politisk ledelse i Olje- og energidepartementet, framholdt Riis-Johansen.

Anundsen mener det fortsatt er mange ubesvarte spørsmål og at Riis-Johansen ikke klarte å gi en overbevisende framstilling av sin egen befatning med pengesaken. Han synes olje- og energiministeren ga en svak vurdering av habilitetsproblematikken, men han innrømmer at de politiske konsekvensene blir små for de to statsrådene. Det er ikke flertall for straffereaksjoner av noe slag.

KrFs Hans Olav Syversen sier at komiteen ikke har grunnlag for å mene at Riis-Johansen lyver, men mener at han utviser en politisk uvitenhet som er utillatelig.

– Kritikken gjelder særlig det forhold at han synes å være uvitende om innholdet i en rekke e-poster fra partiets generalsekretær. Det er på grensen til å være ignorant, sier Syversen.

Habilitet

Riis-Johansen sa han hadde bedt om en habilitetsvurdering fra lovavdelingen i Justisdepartementet, fordi det ble reist tvil om hvorvidt det var vikarierende motiver for å tildele Eidsiva Energi og Troms Kraft konsesjoner.

Han betegnet dette som selve kjernen i saken og fastholdt at Stortinget skal være trygg på at beslutninger i departementet tas på nøytralt og faktabasert grunnlag.

– Det har ikke vært noen skjulte motiver eller usunne koblinger i denne saken, framholdt Riis-Johansen.

På spørsmål fra partikollega Ola Borten Moe om departementets rolle i fornybarprosjektet, svarte olje- og energiministeren at den er ikke-eksisterende.

– Jeg har aldri vært engasjert i den økonomiske biten av prosjektet. Det har aldri vært noen samtale mellom Egeberg og meg om hvordan prosjektet skulle organiseres og finansieres. Generelt sett har jeg ikke befattet meg med fornybarprosjektet, svarte Riis-Johansen. (ANB-NTB)