Svein-Yngve Madssen kommenterer striden om pensjon fra første krone.
Sissel M. Rasmussen
Pensjon fra første krone:
«Tror virkelig NHO at de er solidarisk med de svakeste?»
Skal vi bli provosert eller fascinert av NHOs argumenter mot pensjon fra første krone?
sym@lomedia.no
Noen ganger er jeg usikker på om jeg skal la meg provosere eller fascinere. Da jeg leste NHOs fem grunner til at pensjon fra første krone er en dårlig idé, ble jeg først kraftig provosert. Så tenkte jeg; hvis de virkelig mener dette, hva slags verden er det da de lever i?
• Slaget om pensjon fra første krone starter i Stortinget
I min verden er det dypt urettferdig at det er de lavest lønte i arbeidslivet som ikke får mulighet til opptjene pensjon fra første krone, mens det er en selvfølge for andre. I NHOs verden framstår det nærmest som om man er solidarisk med de lavlønte når de ikke får pensjon fra den første kronen de tjener. NHO vil dem egentlig alt godt, bare det ikke koster noe. Og det skal helst koste mindre enn i dag: «Vi må heller gjøre terskelen inn i arbeidslivet lavere for utsatte grupper».
For NHO mener at ved «å innføre pensjon fra første krone kan veien inn i arbeidslivet bli vanskeligere for veldig mange». Logikken er at de som ikke har like god pensjonsopptjening som høyere lønte, arbeider i lavlønnsbransjer hvor mange får sin første jobb. I Sverige kaller Alliansen, de borgerlige partiene, dette for «inntredelsesjobber». De mener slike jobber bør betales med 70 prosent av minstelønna. Fagbevegelsen kaller det sosial dumping når lønn og arbeidsbetingelser raseres. I Norge har NHO fram til nå samarbeidet med LO for å skape andre veier til inkludering enn dumping av lønninger og undergraving av tariffavtalene. Hvorfor er pensjon noe annerledes?
NHO frykter også at ved pensjon fra første krone «vil noen kunne få en uforholdsmessig høy pensjon sammenlignet med hva de får i lønn. Forskjellen mellom lønn og pensjon vil altså bli så liten at noen vil velge å slutte å jobbe og motta pensjon. Det bryter med arbeidslinja», argumenterer NHO. Hvis det er slik at en dårlig pensjon likevel er på nivå med en elendig lønn, så er det all grunn til å gjøre noe med lønnsnivået. For den samme argumentasjonen gjelder tydeligvis ikke for folk som tjener 750 000 kroner i året, har opptjening fra første krone og den beste lovfestede pensjonssparingen på sju prosent. Et høyere lønnsnivå kombinert med god pensjon, er med andre ord i tråd med arbeidslinja. Og en slik logikk er det all grunn til å stille seg bak.
NHO argumenterer også med at pensjon fra første krone bryter med prinsippene i pensjonsreformen. LO-leder Hans-Christian Gabrielsen som lever i en annen verden, mener derimot at dette vil være å gjennomføre prinsippene i pensjonsreformen helt ut.
NHO frykter også for velferdsnivået, hvis de lavest lønte nå skal få bedre pensjon. Det blir for dyrt. Hvis NHO tar sin egen argumentasjon på alvor, bør de gå inn for å fjerne pensjon fra første krone for de rundt 400 000 arbeidstakerne i privat sektor som allerede har denne ordningen. Da ville det i hvert fall vært mulig å forstå logikken og ha en viss respekt for argumentasjonen.
