NTB

Etter først å ha tegnet et rosengrønt bilde av et Norge der to av tre nybiler er elektriske og gatelysene går på solenergi, river artikkelforfatter Ivana Kotassová av følgende lekse:

– Det er bare ett problem. Mye av den grønne teknologien de er stolte av, er finansiert med oljepenger, fordi Norge, i tillegg til å være en framoverlent klimakjempe, også er en massiv produsent av fossilt brennstoff. Og slik vil de ha det i lang tid framover, skriver Kotassová.

Framstå som kjemper

Storbritannia og Canada blir i likhet med Norge kalt klimahyklere fordi landene også tjener store penger på fossil energi, mens begge vil framstå som kjemper i miljø- og klimaarbeidet. Verken Norge, Storbritannia eller Canada trenger å bry seg med hvor de fossile drivstoffene de produserer blir forbrent.

Men dersom du regner med CO2 som olje og gass representerer i det norske CO2-regnskapet, utgjør det en stort forskjell. I 2017 slapp Norge ut 53 millioner tonn CO2. Men gassen og oljen som ble eksporterte førte til utslipp av 470 millioner tonn CO2, ifølge en FN-rapport.

Territorielle klimamål

Klimaminister Sveinung Rotevatn (V) sier at Norges forpliktelser er basert på territorielle klimamål.

– Utslippene fra eksportert olje og gass i andre land er dekket av importørens utslippskonto og utslippsmål, skriver Rotevatn i en erklæring til CNN.

Verken Canada, Storbritannia eller Norge har noen planer om å kutte ned produksjonen av fossilt brennstoff.