Eirik Dahl Viggen

edv@lomedia.no

Bedre bemanning og dynamisk sikkerhet ville vært den beste måten å forebygge spytting i fengslene på, mener Norsk Fengsels- og Friomsorgsforbund. Men så lenge det framstår som en utopi, er det ifølge forbundet riktig å vurdere å innføre nye tvangsmidler inkludert spyttemaske.

NFF mener det må være på plass helt klare retningslinjer for når spyttemaske kan tas i bruk og det bør foreligge dokumentasjon som klart forsvarer bruk av spyttmaske, heter det i høringsuttalelsen forbundet la fram for Stortingets justiskomité tirsdag.

Tvangsmiddel: Denne maska skal verne fengselsansatte. Den kan også bli ei dødsfelle, advarer fagfolk

NFF går inn for restriktiv bruk av spyttemaske

NFF nærer ingen illusjoner om at spyttemaske, i regjeringas forslag kalt spyttbeskytter, vil hindre enhver spytting, men de mener utstyret kan være nyttig i møte med allerede kjent atferd. Maskene er allerede i bruk i Kriminalomsorgens transporttjeneste.

NFF mener at det er situasjoner hvor spyttmaske er riktig tvangsmiddel, som ved fremstillinger eller særskilte situasjoner i fengslet.

Hvis spyttemaske innføres, mener NFF det bør vurderes å definere det ikke som et såkalt lempeligere tvangsmiddel på linje med håndjern, men som et ordinært tvangsmiddel etter straffegjennomføringslovens paragraf 38.1.

Det vil i så fall bety en høyere terskel for bruk av spyttehette enn det regjeringa legger opp til.

Sivilombudsmannen: – Svært inngripende

Viktige spørsmål er ikke er besvart i regjeringas lovforslag, påpekte sivilombudsmann Hanne Harlem under høringa i justiskomiteen.

– Å trekke ei plasthette over hodet til innsatte er svært inngripende, sier Harlem.

Saken fortsetter under bildet.

SPØRSMÅL: Sivilombudsmann Hanne Harlem er kritisk til innføring av spyttemasker i fengslene.

stortinget.no

– Å tillate spyttehette, øker risikoen for umenneskelig og nedverdigende behandling.

I likhet med NFF mener hun forslaget ikke er grundig nok utredet, når det ikke er klarlagt i hvilke situasjoner spyttehette er aktuelt å bruke, eller hvordan.

Harlem viser til Kriminalomsorgens høgskole- og utdanningssenter (Krus), der fagfolk den siste tida har påpekt at fengselsansatte isteden kan beskytte seg med visir og annet utstyr framfor å påsette personen ei hette.

Sivilombudsmannen viste til rapporter om at spyttehetter eller -masker kan utgjøre alvorlig helsefare, særlig brukt på psykisk syke, og særlig ved bruk sammen med håndjern eller bodycuff.

Før forslaget går videre, anbefalte hun å utrede bedre risikoen for kvelning.

Justiskomiteen har frist til 9. februar med å gi sin innstilling i saken.

Sammenslåing og pandemi: Sosialkonsulent Helene (34) har mistet det viktigste i jobben – møtet med mennesket det handler om