NINA HANSSEN

nina.hanssen@lomedia.no

– Fagforeningene ønsker å ha en åpen debatt rundt de ulike modellene og alternativene for organiseringen av bestandsforvaltningen, før det trolig tas med i et lukket forhandlingsrom, sier Marianne Haugh i NTL Norad

Sammen med Parat og Samfunnsviterne i Norad, inviterer NTL i Norad til åpen diskusjoner om «Bistandsreform: Fattigdomsbekjempelse og utenrikspolitikk?» i Litteraturhuset.

Med i panelet, er representanter fra både Redd Barna, Regnskogsfondet og universitetet. Bakgrunnen for debatten er den lenge varslede reformen av norsk bistandsforvaltning.

Det har til nå ikke vært noen offentlig debatt rundt reformen, og fagforeningene ønsker å bruke anledningen til å få opp synspunkter som kan tas med videre inn i den politiske avgjørelsen.

Et flertall i Stortingets utenriks- og forsvarskomité har uttalt at «En vellykket bistandsreform bør ha som klar overordnet målsetning å gi best mulig utviklingseffekt».

Marianne Haugh i NTL Norad sier at fagforeningene i Norad ønsker å ivareta en best mulig bistandsforvaltning som sikrer kvalitet og effektivitet i bruken av norske bistandspenger, der kampen mot fattigdom står i sentrum.

• Norad-ansatte advarer om milliard-reform uten debatt

Vil belyse konsekvensene

I debatten mandag håper de at de klarer å å belyse konsekvenser, fordeler og ulemper ved de ulike organisasjonsmodellene som nå ligger på bordet.

– En arbeidsgruppe har altså levert en rapport med to mulige modeller for organisering. Den ene er full integrering av Norad inn i UD, den andre er en delegert modell hvor Norad består. I tillegg kan det nå se ut til at man kommer med et tredje alternativ fra KrF sin side som er et utviklingdepartement, sier Haugh.

Hun sier at når det gjelder den integrerte modellen, så vil det også bety at Norad legges ned og at man outsourcer deler av Norads arbeidsoppgaver.

– Det som står i rapporten er et forslag om alle de søknadsbaserte ordningene, deler av kommunikasjonsarbeidet, evalueringsavdelingen og Bistandsaktuelt (fagblad) skal outsources ved en integrering, uten at det har vært gjenstand for noen konsekvensutredning. Men dette med outsourcing har ikke blitt utredet noe videre, sier hun.

NTL og de andre fagforeningene i Norad mener at det er uforsvarlig å ta en avgjørelse om integrert modell med outsourcing uten å ha hatt en full konsekvensanalyse i forkant som er offentlig kjent.

Utviklingsdepartement er interessant

Fagforeningene synes et utviklingsdepartement kan være interessant, så fremt man ikke der også tar i bruk outsourcing.

– Vi håper at debatten på mandag vil være med på å gi flere perspektiver inn i de politiske rommene hvor avgjørelsen skal fattes. Stortinget har denne uken gitt en flertallsmerknad om at man ikke ønsker outsourcing i reformarbeidet av UD og Norad. Det er veldig bra, avslutter hun.

• Fagforeningene i Norad fortviler: – Vi har ikke blitt hørt