YNGVIL MORTENSEN

yngvil@lomedia.no

Over 850 privatpersoner og organisasjoner har sagt sin mening om at den borgerlige regjeringen vil inngå investeringsavtaler med andre land.

Forslaget til ny modell for investeringsavtaler som Høyre-Frp-regjeringen sendte ut på høring i våres gir investorer mulighet til å legge fram saker for en internasjonal investeringsdomstol. Denne domstolen setter norske rettsinstanser til side.

Les også: «Nå er jeg grundig lei den blåblå revolusjonen deres»

Forrige uke la EU-kommisjonen, EUs «regjering», fram forslag til et nytt investeringsrettssystem som tas med i EUs pågående handels og investeringsforhandlinger.

LES OGSÅ: Dette må du vite om TTIP og TISA

Høyre: – Vanlig framgangsmåte

Næringsdepartementet skal nå gjennomgå og vurdere alle høringsinnspillene, ifølge statssekretær Lars Jacob Hiim (Høyre).

– Mandat til å starte forhandlinger med enkeltland vil behandles i regjeringen, sier statssekretær Hiim.

Regjeringen vil forhandle ferdig med det enkelte land og først deretter legge fram forhandlingsresultatet for Stortinget.

– Når man eventuelt har kommet frem til et forhandlingsresultat, vil avtalen legges frem for Stortinget for godkjenning. Stortinget vil da få anledning til å vurdere den aktuelle avtalen, sier Hiim.

Hiim sier dette er den vanlige framgangsmåten ved forhandling av folkerettslige avtaler, og viser til at dette er prosedyren Norge følger ved forhandlinger om EFTA-frihandelsavtaler.

LO tror Venstre og Krf tar saken

Nestleder i LO, Tor-Arne Solbakken, reagerer slik på at regjeringen ikke legger opp til en debatt om saken i Stortinget før etter forhandlingene er avsluttet:

– Hvis ikke regjeringen selv tar initiativet til å legge det fram for Stortinget, har jeg tro på at Stortinget selv vil kreve det. Jeg kan ikke se at dette er i samsvar med verken Krf eller Venstres politikk. Jeg blir overrasket hvis de ikke gjør det, sier LO-nestlederen.

Les også: KrF vil ikke love regjeringen støtte

– I enkelte forhandlingssituasjoner er det vanskelig å ha åpenhet om alt. Men her er det snakk om grunnlaget for senere forhandlinger. Det er ingen grunn til at det ikke skal være åpenhet, mener han.

Kanskje nærmere utredning

– LO har i sitt høringssvar bemerket at det er foruroligende at regjeringen har lagt fram et forslag som kan ha enorme konsekvenser for Norge uten at dette er blitt utredet ordentlig. Skal regjeringen utrede nærmere?

– Dersom gjennomgangen av høringsuttalelsene skulle avdekke behov for ytterligere utredninger, vil dette bli gjennomført, svarer statssekretær Hiim i Næringsdepartementet.

Han sier utkastet til modellavtale gjenspeiler «de grundige vurderingene som er gjort i et bredt tverrdepartementalt samarbeid som har pågått i mer enn 15 år.»

Et spørsmål om grunnloven

Jussprofessor Eivind Smith har i Klassekampen etterlyst regjeringens begrunnelse for å avgi myndighet til internasjonale investeringsdomstoler, noe som er et grunnlovsspørsmål. Næringsdepartementet har tidligere sagt til avisen at grunnlovsspørsmålet er ivaretatt og avklart i forslaget til ny modell. Jusseksperter som Klassekampen har snakket med har på sin side kalt begrunnelsen «misvisende», «uforsvarlig» og «uten substans».