«En miks for eldreomsorg»
Eldreomsorg blir ett av de sentrale temaene i høstens kommunevalg.
Skal private aktører ha en plass i eldreomsorgen? Det blir et sentralt spørsmål i høstens valgkamp.
Colourbox.com
kjell.werner@anb.no
Ytre venstre kommer til å være tydelig på at velferdsprofitører ikke har noen plass i eldreomsorgen. På arbeidsgiverhold lanseres begrepet velferdsmiks som et modererende mottrekk for å kunne ha et visst innslag av private aktører i dette markedet. Arbeidsgiverforeningen Spekter og NHO Service og Handel har hatt et utvalg i sving som har sett nærmere på hvordan morgendagens omsorgsutfordringer kan løses. Bakteppet er det faktum at Norge står overfor fallende oljeinntekter samtidig som eldrebølgen vil kreve sitt.
– Nå trenger vi et omsorgsforlik som legger til rette for en velferdsmiks der kommunale, ideelle og private går sammen for å løse oppgavene, sier tidligere Ap-minister Bjarne Håkon Hanssen. Han har vært med i utvalget som nå konkluderer med at det er nødvendig med et slikt forlik. Utvalget har vært bredt sammensatt av flere eks-politikere fra Frp, Høyre, Venstre, KrF og altså som nevnt Ap. Utvalgets rapport må selvsagt tas med en klype salt, for både Spekter og NHO har jo en åpenbar agenda der arbeidsgiverne kjemper for sine medlemmer fra den private sfæren.
Den tidligere KrF-eren Marit Brandt Lågøyr har vært med i utvalget. Hun leder nå Agenda Rådgivning, som sorterer under tankesmien Agenda. Rødt-leder Bjørnar Moxnes liker svært dårlig at Agenda undergraver venstresidens kamp mot kommersielle aktører. Han mener rapporten er en «torpedo mot hele venstresiden». Det sier mer om Moxnes enn både utvalget og Agenda.
Utvalget, ledet av professor Jan Grund, mener at en velferdsmiks er rett medisin for å hindre en todeling innen eldreomsorgen der middelklassen og de rike kjøper seg privat eldreomsorg. Da vil de offentlige tjenestene komme under press. Mange politikere, kanskje spesielt i Arbeiderpartiets rekker, bør derfor ikke kaste rapporten ut med badevannet.
«Ap»-Hanssen viser til barnehageforliket i 2003 som modell for hva han tenker seg. Dette forliket ble presset fram av SV og Frp, der SV fikk makspris og Frp fikk aksept for private barnehager. Her er vi ved essensen. Vi må lære av feilene som ble gjort i barnehageforliket. Det må settes grenser som hindrer private aktører å hente ut eventyrlig profitt, og det offentlige må her forlange gode lønns- og arbeidsvilkår.
Det hører med til historien at Ap-leder Jonas Gahr Støre betakker seg for å bruke begrepet velferdsprofitør. Vi merker oss at Ap-talskvinnen Tuva Moflag stiller seg positiv til et forlik om eldreomsorgen. Utfordringen er at Ap ofte går for mye til venstre i opposisjon og ditto til høyre i regjering. En gyllen middelvei med stø kurs bør være å foretrekke.
