JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Vallas venner verner Flåthen

Gerd-Liv Vallas nærmeste venner i LO støtter mye av hennes kritikk, men mener det er urimelig å gi etterfølgeren, Roar Flåthen, skylda for Fougner-utvalget.

I sin bok «Prosessen» skriver Valla: «Utvalget er jo Bjørn Kolby og Roar Flåthens forslag».

– I ettertid ser jeg at vi var ganske naive som utpekte en slik person, og ga så vide fullmakter. Men det må vi stå for sammen. Jeg er ikke med på å gi Roar Flåthen ansvaret for Fougner-utvalget, sier leder Leif Sande i Energi Industri til Dagsavisen.

Det var dette utvalgets drepende rapport som til slutt felte LO-lederen.

Godtok Fougner

Sande forteller at forbundslederne i LO-sekretariatet godkjente advokat Jan Fougner og de to andre i utvalget på møtet 29. januar. Det var Roar Flåthen som la fram forslaget, etter at sekretariatet hadde vedtatt en «ekstern gjennomgang» av saken en uke tidligere.

– Vi fikk presentert et forslag på tre navn. Der og da virket det greit. De virket kompetente, og vi sa ja til forslaget i møtet, sier Sande.

Valla anklager Flåthen for ikke å lytte til hennes råd om at én person burde stå for gjennomgangen. Men akkurat i dette spørsmålet ba LO-ledelsen om råd. Det bekrefter Sture Arntzen overfor Dagsavisen.

LO-ledelsen ringte rundt til forbundslederne, og spurte om de ønsket én person eller et utvalg. De fikk tilslutning til et utvalg på tre. I motsetning til Valla, støttet Arntzen dette.

– Jeg mente at det var vanskelig å finne én person som kunne gjennomføre en uavhengig gransking alene, sier han.

Støtter kritikk

I ettertid støtter Sande og Arntzen Vallas kritikk av at Fougner-utvalgets arbeidsmetoder ikke ivaretok hennes rettssikkerhet.

– Utvalget fikk for vidt mandat, og tok seg til rette. Tunge jurister har i ettertid kritisert deres metoder. Jeg ser på deres rapport som lettvint og subjektiv. Slik granskningen er gjennomført, gir den ingen garanti for at sannheten er kommet fram, mener Sande.

Han mener at når Valla og Yssens versjon av hendelser har stått mot hverandre, har juristene støttet seg på psykiaterne og gitt Yssen rett.

– Det er ille at Valla ikke engang får innsyn i psykiaternes vurderinger, mener han.

Tause LO

Vallas aller nærmeste støttespiller gjennom mange år, Fagforbundets mektige leder Jan Davidsen, ga tirsdag støtte til Vallas framstilling av hendelsene. Han støtter også hennes pågåenhet overfor Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet.

– Boka er en påminnelse om hvor viktig hun har vært for å gjennomføre LO-kongressens saker og vedtak. Under Vallas ledelse har LO vunnet fram med store saker, påpeker han.

Alle i LO-ledelsen møtte også tirsdag Vallas bok med rungende taushet. Fra kilder som kjenner LO-ledelsens vurderinger får Dagsavisen vite at Jan Fougner ble valgt fordi det var nødvendig å finne en person som var uomtvistelig uavhengig, og robust nok til å håndtere Valla. (ANB)

Annonse
Annonse