Av Ole Martin Larsen

Det var et følelsesladet øyeblikk under LO-kongressen i 2007, da daværende nestleder siden 1996, Tine Aurvig-Huggenberger, tapte valget til lederposten med få stemmers margin. I stedet vant motkandidaten, daværende LO-sekretær Harald Børsting, etter Hans Jensen som gikk ut i pensjon.

Tapte valget Tine Aurvig, født i 1963, hadde ventet å vinne, og smekket døra grundig etter seg, da hun rett etter nederlaget valgte å forlate LO. Gjennom sitt fagforbund HK krevde hun senere at LO skulle fortsette å betale inn til en særlig pensjonsordning til hun fyller 62.

LO nekter, og har angivelig tilbudt henne en million kroner kontant for å trekke kravet. Ifølge LO vil kravet hennes koste 8 millioner kroner å oppfylle. Tine Aurvig selv mener kravet handler om langt mindre.

Mange vitner En rekke nåværende og tidligere toppfigurer i fagbevegelsen skal vitne i den selebre saken, deriblant Harald Børsting og to forgjengere som LO-ledere, Hans Jensen og Finn Thorgrimson. Dessuten flere nåværende og tidligere forbundsledere med 3Fs Poul Erik Skov Christensen i spissen.

- Det er aldri et pent syn når medlemmene oppdager at ledelsen farer i tottene på hverandre og til og med går rettens vei. Det er ikke noe som gagner LO-familiens omdømme at man ligger i innbyrdes krig. Det tegner et bilde av at man ikke er spesielt profesjonell, sier arbeidsmarkedsforsker Flemming Ibsen ved Aalborg Universitet til Jyllands-Posten.

Dårlig sak - Det er en dårlig sak for begge parter. Den tidligere nestlederen kan komme til å fremstå som grådig, mens LO kan komme til å ligne en organisasjon som ikke har styr på sine pensjonsavtaler, vurderer Jesper Due, arbeidsmarkedsforsker ved Københavns Universitet, i Politiken.

Ifølge Flemming Ibsen gjør det saken ekstra kulørt at den er anlagt av HK, et av LOs største medlemsforbund: Om LO taper saken, vil en stor del av regningen skulle betales av HKs medlemmer via medlemskontingentet. HK har dessuten rollen som saksøkt, siden HKs leder sitter i LOs daglige ledelse.

Første gang - Det svarer til at familiemedlemmer møtes i retten, sier Ibsen som ikke mener det noen sinne før har forekommet rettssaker på så høyt nivå i fagbevegelsen.

Jesper Due finner på sin side timingen elendig, selv om partene neppe har hatt innflytelse på når saken kunne komme opp:

- Saken kommer midt under vanskelige forhandlinger om nye tariffavtaler, som handler mye om lønnstilbakeholdenhet. Her risikerer fagbevegelsen å få en opphisset diskusjon om pamperi, sier han.

Pensjon for tillitsvalgte Striden handler om en særlig pensjonsordning for tillitsvalgte med over 20 år i LO-systemet. Ordningen ble innført i 1971, men avskaffet igjen i 2003 under en sparerunde. Tillitsvalgte som allerede var omfattet av ordningen før den ble avskaffet, nyter imidlertid fortsatt godt av den. Ifølge LOs oppfattelse gjelder dette bare for dem som jobber i fagbevegelsen helt til de går på pensjon.

I dag og i morgen skal en rekke toppfigurer i fagbevegelsen fortelle om sine lønns- og pensjonsforhold under vitneansvar.

Frykter storvask - Mange i fagbevegelsen frykter en offentlig storvask. Derfor undrer det mange iakttakere at det ikke er inngått forlik i saken. Fra LOs side har det ikke vært et tema, da vurderingen er at medlemmene ikke vil ha forståelse for pensjonsmillioner til den tidligere nestlederen. Skal de pengene utbetales, skal det være på bakgrunn av en dom, noterer Elisabeth Svane, politisk redaktør i det nettbaserte nyhetssitet avisen.dk

Avisen.dk er eid av A/S A-pressen som i sin tur er 100 prosent eid av fagbevegelsen. LO bevilget i fjor 10 millioner kroner til oppstart av avisen.dk - og LO-leder Harald Børsting erklærte i den forbindelse at LO ikke hadde noe ønske om å bli strøket med hårene. Det er det lite som tyder på vil skje i dette tilfellet - avisen.dk har lagt opp til en massiv dekning av saken.

Av de landsdekkende papiravisene var det mandag bare Jyllands-Posten som valgte å følge saken på nett.

Ingen av partene har ønsket å kommentere saken offentlig. Dommen ventes om rundt to måneder.