Simen Aker Grimsrud

simen@lomedia.no

– Jeg går rett til angrep og beklager hvis noen blir taklet hardt på veien. Juryen må jo leve sine dager i et annet univers. Navneinnstillingen gjenspeiler ikke ett eneste medlem i de fire forbundene. Navnet forteller kun at det er noen forbund som har gått i allianse, mener Christensen, som setter spørsmålstegn ved om det er et navn medlemmene kan leve med.

– Svaret er nei. Fortsetter kampen om navnet? Ja, fastslår han.

Favner alle

Etter en navnekonkurranse, falt juryen til slutt ned på Forbundsalliansen – det samme navnet som prosjektet har hatt siden starten.

* Les også: Navnet er Forbundsallianse n

Prosjektleder Bjørn Willadsen kunne i midten av oktober forteller at juryen hadde vurdert fem alternativer:

– Arbeiderforbundet,

– flere varianter av alliansebegrepet (blant annet LO-Alliansen),

– 4U,

– Solidar og

– Forbundsalliansen.

Sistnevnte er nå formelt sett innstilt som navn på det nye forbundet. Stiftelsesmøtet i juni skal ta endelig stilling til navnet.

– Forbundsalliansen er et navn som kan favne alle yrkesgrupper i de fire forbundene. Alliansebegrepet viser enhet mellom arbeidstakere i alle yrker, samtidig som det kan åpne for nye medlemsgrupper, sa Willadsen den gang.

Ikke originalt

Også Postkom-leder Odd Christian Øverland, som selv satt i juryen, var godt fornøyd med navnevalget. Selv om det ikke var det mest originale navnet man kunne komme opp med.

– Men det ser jeg som en styrke, fordi navnet reflekterer samarbeid mellom de fire forbundene og at det er fagbevegelsen det er snakk om. Det er fire forbund som favner bredt, og alliansebegrepet viser at vi kan samles til tross for ulikhetene, mener Øverland.

Udemokratisk

Bjarte Christensen oppfordrer nå andre som er uenige i navneinnstillingen til å våkne opp og si sin mening.

– Jeg sendte selv inn et forslag til juryen på "Norsk Arbeiderforbund". Navnet til det nye forbundet må si noe om medlemmene i organisasjonen og med de medlemmene som er i disse fire forbundene, er det ikke en tvil om at ordet "Arbeider" bør være en del av navnet vårt. For det er nettopp det vi er, arbeidere, mener han.

Christensen er kritisk til prosessen rundt navnevalget. Han mener alternativene burde blitt sendt ut til høring blant medlemmene.

– At ni personer skal avgjøre en så viktig del av en organisasjon, blir for meg alt for udemokratisk, sier han.

– Mitt forslag vil fortsatt være "Norsk Arbeiderforbund" eller "Arbeiderforbundet" og jeg håper at debatten kan gå bredt i alle fire forbundene, fastslår han.

God prosess

Bjørn Willadsen mener prosessen har vært god.

Han minner om at alle har hatt mulighet til å sende inn forslag, og at en jury på ni personer har gjort en grundig vurdering av alle forslag.

Navnet ble også testet på rundt 400 medlemmer, forteller han.

– Antall svar har vist at det er mange ulike oppfatninger om navnet. Selv om vi hadde kjørt en bredere prosess, hadde det vært vanskelig å komme fram til et navn alle hadde vært enige i, mener Willadsen.

– De færreste navneprosesser har vært gjort ved at det velges av medlemmene, og det er det en grunn til, legger han til.

– Hvordan har tilbakemeldingene vært så langt?

– Vi har fått gode tilbakemeldinger, men det er også noen som har sagt at de mener navnet ikke passer. Det reflekterer at vi hadde over 90 forslag på bordet fra 108 forslagsstillere, sier Willadsen.

– Hvorvidt det er et godt navn eller ikke på sikt, avhenger av hva vi greier å legge i navnet av godt arbeid og hva forbundet får til, mener Willadsen.