ELLEN SYNNØVE VISETH

Sist onsdag skrev Dagbladet at SV vil få gjennomslag i regjeringen for å verne Lofoten og Vesterålen, men at partiet til gjengjeld må godta norske soldater i Afghanistan og en strengere asylpolitikk. Dette bekymrer Norsk Folkehjelp.

– Det er helt uanstendig å bruke mennesker på flukt som forhandlingskort. Man kan ikke hestehandle bort sentrale verdispørsmål. Jeg er enig i at vi må verne miljøet, men det er feil å sette disse tingene opp mot hverandre, sier generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Petter Eide til Dagsavisen.

SV-dissens er viktig

Han hevder at utgangspunktet for en debatt mellom SV og Ap er innstramming, mens SV tradisjonelt har hatt en liberal og menneskerettsorientert tilnærming.

– Ap legger seg nærmere Frp i disse spørsmålene. Dersom SV er villige til å være defensive i asylsaker mot å få gjennomslag på miljø, er det taktløst, sier Eide. Han mener det er viktig at SV fortsetter å ta dissens, slik de gjorde i forrige runde med innstramminger.

– Betyr det noe om lille SV tar ut dissens?

– Ja, det utgjør en kjempeforskjell, og er det sterkeste virkemidlet et lite parti kan ha. I en flertallsregjering er det et sterkt virkemiddel når et av partiene tar dissens. Dissens er et signal om at man ikke er villig til å strekke seg lenger, sier Eide.

På Frps premisser

Eide mener diskusjonen om vi skal være positive eller negative til et flerkulturelt Norge er «vår tids største verdikamp», men at asyldebatten i valgkampen har vært hundre prosent på Frps premisser.

– SV har vært fraværende, og det har skuffet meg. De andre partiene konkurrerer med Frp i strenghet. Kun noen spredte utspill fra Lars Sponheim har utfordret dette synet. Han har vært et hederlig unntak, sier Eide.

Han tror Ap vil bli utfordret til å være med på stadig strengere asylpolitikk, og mener at SV nå må stille seg som garantist i regjeringen.

– Hestehandel kan man gjøre med veier og jernbanelinjer, men ikke med verdier, sier Eide.

– Skal gjøre det vi kan

– SVs utgangspunkt er vår politikk på alle felt. De som spekulerer i Dagbladets artikkel er neppe de som vil være med og bestemme dette. La spekulasjoner være spekulasjoner, er SV-nestleder Bård Vegard Solhjells oppfordring til Norsk Folkehjelp.

Han sier at alle saker skal være med til forhandlingsbordet, men at SVs holdninger er velkjente.

– Vi skal gjøre det vi kan for å få gjennomslag, sier Solhjell til Dagsavisen.

– Vil SV fortsette å ta dissens, dersom Ap vil fortsette å stramme inn?

– Vi har tatt dissens før. Det var et uttrykk for at dette er et viktig spørsmål for oss, og at vi ser ulikt på det. Nå har vi sjansen til å diskutere dette fra bunnen igjen, sier Solhjell.

Han kjenner seg ikke igjen i påstanden om at SV har vært fraværende i asyldebatten i valgkampen.

– SV har stått klart opp mot Frps asylpolitikk når det har vært et tema. (ANB)

ELLEN SYNNØVE VISETH

Sist onsdag skrev Dagbladet at SV vil få gjennomslag i regjeringen for å verne Lofoten og Vesterålen, men at partiet til gjengjeld må godta norske soldater i Afghanistan og en strengere asylpolitikk. Dette bekymrer Norsk Folkehjelp.

– Det er helt uanstendig å bruke mennesker på flukt som forhandlingskort. Man kan ikke hestehandle bort sentrale verdispørsmål. Jeg er enig i at vi må verne miljøet, men det er feil å sette disse tingene opp mot hverandre, sier generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Petter Eide til Dagsavisen.

SV-dissens er viktig

Han hevder at utgangspunktet for en debatt mellom SV og Ap er innstramming, mens SV tradisjonelt har hatt en liberal og menneskerettsorientert tilnærming.

– Ap legger seg nærmere Frp i disse spørsmålene. Dersom SV er villige til å være defensive i asylsaker mot å få gjennomslag på miljø, er det taktløst, sier Eide. Han mener det er viktig at SV fortsetter å ta dissens, slik de gjorde i forrige runde med innstramminger.

– Betyr det noe om lille SV tar ut dissens?

– Ja, det utgjør en kjempeforskjell, og er det sterkeste virkemidlet et lite parti kan ha. I en flertallsregjering er det et sterkt virkemiddel når et av partiene tar dissens. Dissens er et signal om at man ikke er villig til å strekke seg lenger, sier Eide.

På Frps premisser

Eide mener diskusjonen om vi skal være positive eller negative til et flerkulturelt Norge er «vår tids største verdikamp», men at asyldebatten i valgkampen har vært hundre prosent på Frps premisser.

– SV har vært fraværende, og det har skuffet meg. De andre partiene konkurrerer med Frp i strenghet. Kun noen spredte utspill fra Lars Sponheim har utfordret dette synet. Han har vært et hederlig unntak, sier Eide.

Han tror Ap vil bli utfordret til å være med på stadig strengere asylpolitikk, og mener at SV nå må stille seg som garantist i regjeringen.

– Hestehandel kan man gjøre med veier og jernbanelinjer, men ikke med verdier, sier Eide.

– Skal gjøre det vi kan

– SVs utgangspunkt er vår politikk på alle felt. De som spekulerer i Dagbladets artikkel er neppe de som vil være med og bestemme dette. La spekulasjoner være spekulasjoner, er SV-nestleder Bård Vegard Solhjells oppfordring til Norsk Folkehjelp.

Han sier at alle saker skal være med til forhandlingsbordet, men at SVs holdninger er velkjente.

– Vi skal gjøre det vi kan for å få gjennomslag, sier Solhjell til Dagsavisen.

– Vil SV fortsette å ta dissens, dersom Ap vil fortsette å stramme inn?

– Vi har tatt dissens før. Det var et uttrykk for at dette er et viktig spørsmål for oss, og at vi ser ulikt på det. Nå har vi sjansen til å diskutere dette fra bunnen igjen, sier Solhjell.

Han kjenner seg ikke igjen i påstanden om at SV har vært fraværende i asyldebatten i valgkampen.

– SV har stått klart opp mot Frps asylpolitikk når det har vært et tema. (ANB)