27,4 milliarder kroner er satt av til norsk utviklingssamarbeid i 2010, en økning på 1,2 milliarder kroner. Utviklingsminister Erik Solheim (SV) er strålende fornøyd med at midlene til bistand også neste år overstiger 1 prosent av bruttonasjonalinntekten.

– Det er viktig at Norge opprettholder det rekordhøye nivået på bistanden. Flere land kutter bistandsbudsjettet, selv om vi ser at finanskrisen for alvor har begynt å ramme fattige land, sier han.

Organisasjonene på området er ikke like imponert. Ifølge Flyktninghjelpen bruker regjeringen mer av bistandsmidlene på tiltak i Norge enn på internasjonal nødhjelp.

– Bred definisjon

– Regjeringen definerer «bistand» så bredt at det gir et feilaktig inntrykk av hva som faktisk går til mennesker i nød verden over, sier generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktninghjelpen.

Hun mener regjeringen baker inn budsjettposter som egentlig hører hjemme i andre departementer for å blåse opp bistandsbudsjettet.

– 2,1 milliarder kroner til klima- og skogprosjekter bør tas fra Miljødepartementet, og 2,9 milliarder til flyktningtiltak i Norge bør dekkes av Arbeids- og inkluderingsdepartementet, sier hun og sammenligner med en nødhjelpspott på 2,2 milliarder kroner.

– I en verden som lider under global økonomisk krise, matkrise og store humanitære katastrofer er det pinlig at regjeringen i et av verdens rikeste land vil bruke mer penger på tiltak i Norge, enn den samlede internasjonale nødhjelpen. At det eksempelvis er foreslått 175 millioner kroner til norskopplæring i Norge, er viktig, men disse pengene bør ikke tas fra bistandsbudsjettet, sier Rasmusson.

Venstres parlamentariske leder Trine Skei Grande er skuffet over regjeringen og kaller budsjetteringen uredelig.

– Vi merker oss at regjeringen innenfor rammen av et ekspansivt statsbudsjett ikke finner rom for å gi mer til fattigdomsbekjempelse i den tredje verden, sier hun.

– Bløff

Stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad, som også er leder av KrFU, mener regjeringen bløffer om bistand.

– Regjeringen gjentar sin pinlige skrytehistorie fra forrige budsjett når de finansierer den påståtte bistandsøkningen med påplussinger til flyktningtiltak i Norge og en global klima- og skogsatsing, sier Ropstad.

– Det er en stor bløff fra regjeringen og media at budsjettet gir 1 milliard mer til fattigdomsbekjempelse. Penger til skog reduserer ikke fattigdom, men det bøter på vår dårlige klimasamvittighet, legger han til.

Også Kirkens Nødhjelps generalsekretær Atle Sommerfeldt er kritisk til regjeringens budsjettering.

– Den største delen av bistandsbudsjettets økning går til asyltiltak i Norge. Bistandsøkningen blir dermed spist opp av norske kommuner, sier han.

Kritikken er ikke like krass fra Norges Røde Kors, som berømmer regjeringen for å se klimaendringer og fattigdomsbekjempelse i sammenheng.

– Men dette følges i liten grad opp i budsjettpostene. Halvparten av økningen i bistandsbudsjettet er til bevaring av regnskog, men det er ikke satt av egne midler til klimatilpasning utover dette. Heller ikke i budsjettpostene for naturkatastrofer og humanitær bistand er det økning, sier kommunikasjons- og markedsdirektør Bernt G. Apeland. (ANB-NTB)