Fra Frp-leder Siv Jensen er talen klar: Stoltenberg klarte ikke å leve opp til forventningene og skuffet folket med talen sin, mener hun.

– Han snakket ikke om den nødvendige fornyelsen av Norge. Det var store ord, men lite inneholdt og vitner om at han leder en regjering som har slått kraftige sprekker i fundamentet etter blant annet den skandaløse biodieselsaken, sier Jensen.

– Det var ganske visjonsløst, slår hun fast.

Høyre-leder Erna Solberg er mindre bombastisk.

– Jeg synes første del var veldig bra, det var en god analyse av utfordringene vi står overfor når det gjelder det at arbeidet er den viktigste formuen vi har. Men jeg savnet litt om hva regjeringen skal gjøre, sier Solberg til TV 2.

– Stor avstand

Venstres annen nestleder, Ola Elvestuen, reagerer på at statsministeren ikke ga nye signaler om økt satsing på de områdene han selv pekte på som viktige.

– Avstanden mellom Stoltenbergs ord og det regjeringen faktisk gjør, er betydelig. Statsministeren virket selvtilfreds og pekte ikke ut noen ny kurs, sier Elvestuen.

– Tiltaket statsministeren pekte på, var å initiere en samfunnsdebatt. Det er positivt, men tegner samtidig et bilde av en statsminister som mangler et prosjekt og en retning for landet, mener Venstre-politikeren.

Klima

Naturvernforbundet gledet seg over at Stoltenberg brukte mye tid på å snakke om klimatrusselen, men var ikke helt fornøyd.

– Han burde benyttet anledning til å si hvordan Norge skal gjøre sitt for å få de internasjonale klimaforhandlingene på sporet igjen etter avsporingen i København, sier Lars Haltbrekken, leder i Naturvernforbundet.

Unio-leder Anders Folkestad var mer positiv.

– Det var et sterkt og viktig budskap fra statsministeren om betydningen av kunnskap. Unio ser det som et tegn på at regjeringen vil satse mer på utdanning og forskning, sier han. (ANB-NTB)

Fra Frp-leder Siv Jensen er talen klar: Stoltenberg klarte ikke å leve opp til forventningene og skuffet folket med talen sin, mener hun.

– Han snakket ikke om den nødvendige fornyelsen av Norge. Det var store ord, men lite inneholdt og vitner om at han leder en regjering som har slått kraftige sprekker i fundamentet etter blant annet den skandaløse biodieselsaken, sier Jensen.

– Det var ganske visjonsløst, slår hun fast.

Høyre-leder Erna Solberg er mindre bombastisk.

– Jeg synes første del var veldig bra, det var en god analyse av utfordringene vi står overfor når det gjelder det at arbeidet er den viktigste formuen vi har. Men jeg savnet litt om hva regjeringen skal gjøre, sier Solberg til TV 2.

– Stor avstand

Venstres annen nestleder, Ola Elvestuen, reagerer på at statsministeren ikke ga nye signaler om økt satsing på de områdene han selv pekte på som viktige.

– Avstanden mellom Stoltenbergs ord og det regjeringen faktisk gjør, er betydelig. Statsministeren virket selvtilfreds og pekte ikke ut noen ny kurs, sier Elvestuen.

– Tiltaket statsministeren pekte på, var å initiere en samfunnsdebatt. Det er positivt, men tegner samtidig et bilde av en statsminister som mangler et prosjekt og en retning for landet, mener Venstre-politikeren.

Klima

Naturvernforbundet gledet seg over at Stoltenberg brukte mye tid på å snakke om klimatrusselen, men var ikke helt fornøyd.

– Han burde benyttet anledning til å si hvordan Norge skal gjøre sitt for å få de internasjonale klimaforhandlingene på sporet igjen etter avsporingen i København, sier Lars Haltbrekken, leder i Naturvernforbundet.

Unio-leder Anders Folkestad var mer positiv.

– Det var et sterkt og viktig budskap fra statsministeren om betydningen av kunnskap. Unio ser det som et tegn på at regjeringen vil satse mer på utdanning og forskning, sier han. (ANB-NTB)