– For hver sak som kommer opp, svekker det Berg-Hansen som statsråd. Det burde bekymre statsministeren, sier Venstres Trine Skei Grande til Dagbladet.

Hun vil tirsdag sammen med Frps Anders Anundsen i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget be komiteen sende et brev til statsråden om en redegjørelse.

– Statsråden må vite at hun må ta en ny vurdering av sin habilitet i hver enkelt sak. Denne gebyrsaken er nok en sak og nok et argument for at kontroll- og konstitusjonskomiteen bør gå inn i saken, sier Grande.

– Kan være inhabil

Anundsen sier mye tyder på at fiskeriministeren kan være inhabil når det gjelder gebyrsaken.

Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet avgjorde 20. november at til sammen tolv oppdrettsselskaper likevel ikke trenger å betale gebyr for rømt laks. Helomvendingen ble forklart med at sivilombudsmannen reiser spørsmål om at et slikt gebyr for rømt laks kan ha preg av straff, og at det kan være i strid med Grunnloven fordi ingen kan straffes uten dom.

Eierinteresser

Berg-Hansens bror er styreleder i ett av de tolv selskapene - Flatanger Settefisk. Dessuten eier familieselskapet Sinkaberg-Hansen 20 prosent av oppdrettsselskapet. Berg-Hansen har 10 prosent av aksjene i Sinkaberg-Hansen. Gebyret for Flatanger Settefisk var på 1 million kroner.

Selskapet Bolaks, der fiskeridirektør Liv Holmefjord eier drøyt 8 prosent, fikk frosset gebyret mot seg på 5,6 millioner kroner.

Berg-Hansen har forklart at hun ikke vil erklære seg inhabil i gebyrsaken fordi «det gjelder en generell ordning». Fiskeridirektør Holmefjord sier at hun ikke vil forskjellsbehandles og at frysingen av gebyrsakene ikke betyr at sakene legges vekk.

Sinkaberg-Hansen er blitt anmeldt av Norges Miljøvernforbund blant annet for lakserømming. Økokrim etterforsker for tiden selskapet Sinkaberg-Hansen. (ANB-NTB)

– For hver sak som kommer opp, svekker det Berg-Hansen som statsråd. Det burde bekymre statsministeren, sier Venstres Trine Skei Grande til Dagbladet.

Hun vil tirsdag sammen med Frps Anders Anundsen i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget be komiteen sende et brev til statsråden om en redegjørelse.

– Statsråden må vite at hun må ta en ny vurdering av sin habilitet i hver enkelt sak. Denne gebyrsaken er nok en sak og nok et argument for at kontroll- og konstitusjonskomiteen bør gå inn i saken, sier Grande.

– Kan være inhabil

Anundsen sier mye tyder på at fiskeriministeren kan være inhabil når det gjelder gebyrsaken.

Fiskeridepartementet og Fiskeridirektoratet avgjorde 20. november at til sammen tolv oppdrettsselskaper likevel ikke trenger å betale gebyr for rømt laks. Helomvendingen ble forklart med at sivilombudsmannen reiser spørsmål om at et slikt gebyr for rømt laks kan ha preg av straff, og at det kan være i strid med Grunnloven fordi ingen kan straffes uten dom.

Eierinteresser

Berg-Hansens bror er styreleder i ett av de tolv selskapene - Flatanger Settefisk. Dessuten eier familieselskapet Sinkaberg-Hansen 20 prosent av oppdrettsselskapet. Berg-Hansen har 10 prosent av aksjene i Sinkaberg-Hansen. Gebyret for Flatanger Settefisk var på 1 million kroner.

Selskapet Bolaks, der fiskeridirektør Liv Holmefjord eier drøyt 8 prosent, fikk frosset gebyret mot seg på 5,6 millioner kroner.

Berg-Hansen har forklart at hun ikke vil erklære seg inhabil i gebyrsaken fordi «det gjelder en generell ordning». Fiskeridirektør Holmefjord sier at hun ikke vil forskjellsbehandles og at frysingen av gebyrsakene ikke betyr at sakene legges vekk.

Sinkaberg-Hansen er blitt anmeldt av Norges Miljøvernforbund blant annet for lakserømming. Økokrim etterforsker for tiden selskapet Sinkaberg-Hansen. (ANB-NTB)