Bjørn Erik Dahl

bjorn.erik.dahl@anb.no

Utspill fra de energipolitiske talspersonene i de største partiene vitner om at Lofoten-debatten hardner til.

– Arbeiderpartiets Eirin Sund har en manipulerende framstilling av valgene man skal ta, sier Ketil Solvik-Olsen (Frp) til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).

Vil ha utredning

Både Høyre og Frp vil ha en konsekvensutredning for olje og gass i Lofoten, og det er ikke tvil om at sterke krefter i Ap også vil det samme. Problemet er at SV og Sp, og også deler av Ap, ikke vil være med på det de mener er et første steg mot oljeutvinning.

– Høyre og Frp ville helst ha satt borene i Lofoten i går. Vi i Ap og regjeringen er i en prosess med å hente inn mer kunnskap, sier Eirin Sund til ANB.

Ketil Solvik-Olsen fnyser av kritikken, og mener en konsekvensutredning for lengst ville vært en realitet, med Frp, Høyre og Ap som bestillere, hadde det bare ikke vært for SV og Sp i regjering.

Utfordrer Jens

– Statsministeren og Ap må rett og slett ta lederansvar i regjeringen. Jens bør ikke la SV og Sp styre et så viktig spørsmål på vegne av både nasjonen og Nord-Norge, sier Høyres Siri A. Meling til ANB.

Frps Solvik-Olsen på sin side understreker at de har respekt for fagrapportene som denne våren er lagt fram, og at forvaltningsplanen som også omfatter Lofoten først skal på bordet, dernest må konsekvensutredningen komme.

Resultatene fra dette arbeidet vil være grunnlaget for hvor raskt og omfattende Frp vil åpne for virksomhet.

– Et nei til virksomhet er et bastant standpunkt, fordi det ikke gir rom for nyanser verken i areal eller tid. Et ja kan være svært gradert. Verken Høyre eller Frp har sagt hvor på skalaen vi ender. Ap og Eirin Sund har brutt en lang Ap-historie rundt forutsigbarhet i petroleumspolitikken, og også ødelagt for myndighetenes tillit, mener Solvik-Olsen.

Kunstig motsetning

Han klarer ikke under noen omstendighet å se for seg at konsekvensutredningen vil ende opp med at alle områder må stenges.

– Aps problem er at de ikke klarer å antyde hva de egentlig vil. Dermed er de politisk feige, men lager en kunstig motsetning mellom kunnskap eller ikke kunnskap. Håper de at det er olje og gass og at den kan hentes opp, eller vil de egentlig at man ikke skal gjøre noe, spør Solvik-Olsen. (ANB)

Bjørn Erik Dahl

bjorn.erik.dahl@anb.no

Utspill fra de energipolitiske talspersonene i de største partiene vitner om at Lofoten-debatten hardner til.

– Arbeiderpartiets Eirin Sund har en manipulerende framstilling av valgene man skal ta, sier Ketil Solvik-Olsen (Frp) til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).

Vil ha utredning

Både Høyre og Frp vil ha en konsekvensutredning for olje og gass i Lofoten, og det er ikke tvil om at sterke krefter i Ap også vil det samme. Problemet er at SV og Sp, og også deler av Ap, ikke vil være med på det de mener er et første steg mot oljeutvinning.

– Høyre og Frp ville helst ha satt borene i Lofoten i går. Vi i Ap og regjeringen er i en prosess med å hente inn mer kunnskap, sier Eirin Sund til ANB.

Ketil Solvik-Olsen fnyser av kritikken, og mener en konsekvensutredning for lengst ville vært en realitet, med Frp, Høyre og Ap som bestillere, hadde det bare ikke vært for SV og Sp i regjering.

Utfordrer Jens

– Statsministeren og Ap må rett og slett ta lederansvar i regjeringen. Jens bør ikke la SV og Sp styre et så viktig spørsmål på vegne av både nasjonen og Nord-Norge, sier Høyres Siri A. Meling til ANB.

Frps Solvik-Olsen på sin side understreker at de har respekt for fagrapportene som denne våren er lagt fram, og at forvaltningsplanen som også omfatter Lofoten først skal på bordet, dernest må konsekvensutredningen komme.

Resultatene fra dette arbeidet vil være grunnlaget for hvor raskt og omfattende Frp vil åpne for virksomhet.

– Et nei til virksomhet er et bastant standpunkt, fordi det ikke gir rom for nyanser verken i areal eller tid. Et ja kan være svært gradert. Verken Høyre eller Frp har sagt hvor på skalaen vi ender. Ap og Eirin Sund har brutt en lang Ap-historie rundt forutsigbarhet i petroleumspolitikken, og også ødelagt for myndighetenes tillit, mener Solvik-Olsen.

Kunstig motsetning

Han klarer ikke under noen omstendighet å se for seg at konsekvensutredningen vil ende opp med at alle områder må stenges.

– Aps problem er at de ikke klarer å antyde hva de egentlig vil. Dermed er de politisk feige, men lager en kunstig motsetning mellom kunnskap eller ikke kunnskap. Håper de at det er olje og gass og at den kan hentes opp, eller vil de egentlig at man ikke skal gjøre noe, spør Solvik-Olsen. (ANB)