Advokat Harald Stabell mener boka «Forfalskningen» som journalistene Geir Selvik Malthe-Sørenssen og Kjetil Bortelid Mæland presenterte torsdag, avslører at det såkalte pengebeviset mot Arne Treholt var falskt og konstruert av to tjenestemenn i daværende Politiets overvåkingstjeneste (POT). Disse opplysningene i boka bør lede til gjenåpning av Treholt-saken, mener Stabell.

Videre mener han det er påtalemyndighetens plikt å nedlegge påstand om frifinnelse dersom det blir en ny rettssak.

I boka «Forfalskningen» blir det hevdet at bilder som POT sier var tatt hjemme hos Arne Treholt i august 1983, umulig kan ha blitt tatt i leiligheten. Bildene var avgjørende i straffesaken som ga Treholt en dom på 20 år for spionasje. En pensjonert kilde i POT, tekniske undersøkelser av Treholts stresskoffert samt fotografiene det hemmelige politiet tok av den, gjør det klart at det var forfalskede bevis som ble lagt fram i retten, står det i boka.

– Må gjenåpnes

– På bakgrunn av den dokumentasjonen som er lagt fram, mener jeg det er åpenbart at saken nå gjenåpnes. Jeg forventer at det er påtalemyndigheten som tar det initiativet, sier Stabell til NTB.

Riksadvokat Tor-Aksel Busch var sammen med førstestatsadvokat Lasse Qvigstad aktor i Treholt-saken i Eidsivating lagmannsrett i 1985. Han sier til NTB at det er vanskelig å ta stilling til de nye opplysningene så lenge han ikke har lest boka.

Han sier det er vanskelig å kommentere utspillet fra Stabell uten bedre kunnskap om de nye opplysningene.

– Det er svært alvorlige beskyldninger og det er klart dette må undersøkes. Vi skal nok finne ut av dette, men det vil ta litt tid, sier Qvigstad til NTB.

Treholt: Godt dokumentert

Treholt mener påtalemyndigheten må ta initiativ til å bringe saken inn for en ny runde i Gjenopptakelseskommisjonen.

– Jeg synes boken er veldig godt dokumentert. Jeg kan ikke skjønne annet enn at myndighetene må ta hensyn til dokumentasjonen, da den helt klart peker i retning av at beviset er fabrikkert, sier han.

Treholt selv vil ikke spekulere på hvordan den opprinnelige dommen mot ham ville blitt uten pengebeviset. Han sier at han allerede like etter han ble dømt, fikk tips fra ulike hold om at det var noe suspekt med pengebeviset. Han er ikke overrasket over de nye opplysningene.

Tidligere skrevet

Helt siden det såkalte pengebeviset ble lagt fram for retten har det vært omdiskutert. Treholt selv skal ha innrømmet at han hadde flere tusen amerikanske dollar liggende, men nektet konsekvent for at det var den russiske KGB-kontakten Gennadij Titov som betalte pengene som oppgjør for Treholt spionasje for Sovjetunionen.

Pengene skal ha blitt funnet, og ifølge POT også fotografert, under en husransakelse av Treholts leilighet 22. august 1983. Dette er tidligere bestridt av Treholts tidligere forsvarer og mangeårige advokat, Arne Haugestad, som i sin egen bok «Kappefall: Et varslet justismord» fra 2004 skrev at han fant fotograferingen av pengene i underlig. At tjenestemennene fra det hemmelige politiet skulle dra på hemmelig razzia med to ulike kameraer, hvorav det ene svært tungt og på stativ, syntes han var spesielt. Noe bevis kunne han derimot ikke slå i bordet med.

– Dette er en glad dag. Far mente fram til han døde at det var noe rart med pengebeviset og nå er det bevist, sier datteren Arnhild Haugestad om opplysningene i den nye boken. (ANB-NTB)

Advokat Harald Stabell mener boka «Forfalskningen» som journalistene Geir Selvik Malthe-Sørenssen og Kjetil Bortelid Mæland presenterte torsdag, avslører at det såkalte pengebeviset mot Arne Treholt var falskt og konstruert av to tjenestemenn i daværende Politiets overvåkingstjeneste (POT). Disse opplysningene i boka bør lede til gjenåpning av Treholt-saken, mener Stabell.

Videre mener han det er påtalemyndighetens plikt å nedlegge påstand om frifinnelse dersom det blir en ny rettssak.

I boka «Forfalskningen» blir det hevdet at bilder som POT sier var tatt hjemme hos Arne Treholt i august 1983, umulig kan ha blitt tatt i leiligheten. Bildene var avgjørende i straffesaken som ga Treholt en dom på 20 år for spionasje. En pensjonert kilde i POT, tekniske undersøkelser av Treholts stresskoffert samt fotografiene det hemmelige politiet tok av den, gjør det klart at det var forfalskede bevis som ble lagt fram i retten, står det i boka.

– Må gjenåpnes

– På bakgrunn av den dokumentasjonen som er lagt fram, mener jeg det er åpenbart at saken nå gjenåpnes. Jeg forventer at det er påtalemyndigheten som tar det initiativet, sier Stabell til NTB.

Riksadvokat Tor-Aksel Busch var sammen med førstestatsadvokat Lasse Qvigstad aktor i Treholt-saken i Eidsivating lagmannsrett i 1985. Han sier til NTB at det er vanskelig å ta stilling til de nye opplysningene så lenge han ikke har lest boka.

Han sier det er vanskelig å kommentere utspillet fra Stabell uten bedre kunnskap om de nye opplysningene.

– Det er svært alvorlige beskyldninger og det er klart dette må undersøkes. Vi skal nok finne ut av dette, men det vil ta litt tid, sier Qvigstad til NTB.

Treholt: Godt dokumentert

Treholt mener påtalemyndigheten må ta initiativ til å bringe saken inn for en ny runde i Gjenopptakelseskommisjonen.

– Jeg synes boken er veldig godt dokumentert. Jeg kan ikke skjønne annet enn at myndighetene må ta hensyn til dokumentasjonen, da den helt klart peker i retning av at beviset er fabrikkert, sier han.

Treholt selv vil ikke spekulere på hvordan den opprinnelige dommen mot ham ville blitt uten pengebeviset. Han sier at han allerede like etter han ble dømt, fikk tips fra ulike hold om at det var noe suspekt med pengebeviset. Han er ikke overrasket over de nye opplysningene.

Tidligere skrevet

Helt siden det såkalte pengebeviset ble lagt fram for retten har det vært omdiskutert. Treholt selv skal ha innrømmet at han hadde flere tusen amerikanske dollar liggende, men nektet konsekvent for at det var den russiske KGB-kontakten Gennadij Titov som betalte pengene som oppgjør for Treholt spionasje for Sovjetunionen.

Pengene skal ha blitt funnet, og ifølge POT også fotografert, under en husransakelse av Treholts leilighet 22. august 1983. Dette er tidligere bestridt av Treholts tidligere forsvarer og mangeårige advokat, Arne Haugestad, som i sin egen bok «Kappefall: Et varslet justismord» fra 2004 skrev at han fant fotograferingen av pengene i underlig. At tjenestemennene fra det hemmelige politiet skulle dra på hemmelig razzia med to ulike kameraer, hvorav det ene svært tungt og på stativ, syntes han var spesielt. Noe bevis kunne han derimot ikke slå i bordet med.

– Dette er en glad dag. Far mente fram til han døde at det var noe rart med pengebeviset og nå er det bevist, sier datteren Arnhild Haugestad om opplysningene i den nye boken. (ANB-NTB)