Ap beskylder opposisjonen for å bruke saken til politisk spill.

Leder Anders Anundsen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité fastslår overfor NTB at tvilen rundt Sp-statsrådenes habilitet ikke er avfeid en gang for alle bare fordi Justisdepartementets lovavdeling har uttalt seg.

– Lovavdelingen er ingen objektiv autoritet. Den har til oppgave å ivareta regjeringens interesser, sier leder Anders Anundsen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité til NTB.

Avdelingen konkluderer i sin habilitetsvurdering med at verken Liv Signe Navarsete, Terje Riis-Johansen eller Magnhild Meltveit Kleppa er inhabile på sine respektive områder, selv om Senterpartiet har mottatt store, ulovlige pengebidrag fra Eidsiva Energi og Troms Kraft.

Det såkalte fornybarprosjektet resulterte i rapportenSlipp energien løs. I ettertid er det kommet fram at mesteparten av pengestøtten på til sammen 700.000 kroner skal ha blitt brukt til å dekke andre utgifter partiet hadde. Bare en mindre del av pengene skal ha blitt brukt til å finansiere fornybarprosjektet.

Reagerer kraftig

Anundsen mener en juridisk avklaring om habiliteten vil ha mindre betydning for en politiker, hvis den allmenne oppfatningen blant velgerne er en annen. Det kan bli hengende igjen et tvilens slør over statsrådens gjerninger selv etter at Justisdepartementets lovavdeling har konkludert, mener fremskrittspartirepresentanten.

Martin Kolberg (Ap), som er nestleder i kontroll- og konstitusjonskomiteen for Arbeiderpartiet, reagerer kraftig på at Anundsen prøver å så tvil om lovavdelingens objektivitet. Han mener komitélederens uttalelser avslører at han snarere er ute etter «å drive politikk» på habilitetssaken enn å få belyst saken med Sp-statsrådenes svar.

– Hele kommentaren til Anundsen peker tydelig i retning av at de kravene opposisjonen stiller til habilitet plutselig ikke betyr noe når svarene fra lovavdelingen plutselig gikk dem imot, sier Kolberg.

– Ikke bare juss

Kolberg reagerer spesielt på at uttalelsene kommer fra Anundsen i kraft av komitéleder, men Frp-representanten får klar støtte for sitt syn fra de andre opposisjonspartiene.

– Habilitet er ikke bare juss, det er også en vurdering hos hver enkelt. Her er det klart at de tre bare lener seg på jussen og ikke har sett på om de vedtakene de har vært med på kan skape usikkerhet, sier Venstre-leder Trine Skei Grande til NTB.

Hans Olav Syversen i Kristelig Folkeparti er av samme oppfatning. Han sier Sp-toppene burde oppført seg annerledes.

– Rent formelt har de gjort det rette, men spørsmålet er om det framstår som tillitvekkende eller ikke. Poenget er mye mer om de har utvist politisk gangsyn, sier Syversen.

Nedtoner jussen

Den juridiske avklaringen har uansett liten innvirkning på komiteens arbeid, ifølge Anundsen. Han er opptatt av hvilke vurderinger statsrådene selv gjorde rundt sin habilitet og poengterer at lovavdelingen ikke er ufeilbarlig.

– Lovavdelingen har dyktige jurister og juridisk sett holder nok deres avklaring vann. Men avdelingen har tatt feil før og blitt dømt nord og ned i Høyesterett i sakene om rederibeskatningen og om Opplysningsvesenets fond skal omfattes av regjeringens tomtefesteinstruks, sier Anundsen.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen venter på skriftlige svar på i alt ti spørsmål knyttet til habilitetsproblematikk og de ulovlige pengegavene til Sp. Både statsminister Jens Stoltenberg og Sp-leder Liv Signe Navarsete bedyrer at komiteen skal få svar i god innen fristens utløp før komitémøtet torsdag. (ANB-NTB)

Ap beskylder opposisjonen for å bruke saken til politisk spill.

Leder Anders Anundsen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité fastslår overfor NTB at tvilen rundt Sp-statsrådenes habilitet ikke er avfeid en gang for alle bare fordi Justisdepartementets lovavdeling har uttalt seg.

– Lovavdelingen er ingen objektiv autoritet. Den har til oppgave å ivareta regjeringens interesser, sier leder Anders Anundsen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité til NTB.

Avdelingen konkluderer i sin habilitetsvurdering med at verken Liv Signe Navarsete, Terje Riis-Johansen eller Magnhild Meltveit Kleppa er inhabile på sine respektive områder, selv om Senterpartiet har mottatt store, ulovlige pengebidrag fra Eidsiva Energi og Troms Kraft.

Det såkalte fornybarprosjektet resulterte i rapportenSlipp energien løs. I ettertid er det kommet fram at mesteparten av pengestøtten på til sammen 700.000 kroner skal ha blitt brukt til å dekke andre utgifter partiet hadde. Bare en mindre del av pengene skal ha blitt brukt til å finansiere fornybarprosjektet.

Reagerer kraftig

Anundsen mener en juridisk avklaring om habiliteten vil ha mindre betydning for en politiker, hvis den allmenne oppfatningen blant velgerne er en annen. Det kan bli hengende igjen et tvilens slør over statsrådens gjerninger selv etter at Justisdepartementets lovavdeling har konkludert, mener fremskrittspartirepresentanten.

Martin Kolberg (Ap), som er nestleder i kontroll- og konstitusjonskomiteen for Arbeiderpartiet, reagerer kraftig på at Anundsen prøver å så tvil om lovavdelingens objektivitet. Han mener komitélederens uttalelser avslører at han snarere er ute etter «å drive politikk» på habilitetssaken enn å få belyst saken med Sp-statsrådenes svar.

– Hele kommentaren til Anundsen peker tydelig i retning av at de kravene opposisjonen stiller til habilitet plutselig ikke betyr noe når svarene fra lovavdelingen plutselig gikk dem imot, sier Kolberg.

– Ikke bare juss

Kolberg reagerer spesielt på at uttalelsene kommer fra Anundsen i kraft av komitéleder, men Frp-representanten får klar støtte for sitt syn fra de andre opposisjonspartiene.

– Habilitet er ikke bare juss, det er også en vurdering hos hver enkelt. Her er det klart at de tre bare lener seg på jussen og ikke har sett på om de vedtakene de har vært med på kan skape usikkerhet, sier Venstre-leder Trine Skei Grande til NTB.

Hans Olav Syversen i Kristelig Folkeparti er av samme oppfatning. Han sier Sp-toppene burde oppført seg annerledes.

– Rent formelt har de gjort det rette, men spørsmålet er om det framstår som tillitvekkende eller ikke. Poenget er mye mer om de har utvist politisk gangsyn, sier Syversen.

Nedtoner jussen

Den juridiske avklaringen har uansett liten innvirkning på komiteens arbeid, ifølge Anundsen. Han er opptatt av hvilke vurderinger statsrådene selv gjorde rundt sin habilitet og poengterer at lovavdelingen ikke er ufeilbarlig.

– Lovavdelingen har dyktige jurister og juridisk sett holder nok deres avklaring vann. Men avdelingen har tatt feil før og blitt dømt nord og ned i Høyesterett i sakene om rederibeskatningen og om Opplysningsvesenets fond skal omfattes av regjeringens tomtefesteinstruks, sier Anundsen.

Kontroll- og konstitusjonskomiteen venter på skriftlige svar på i alt ti spørsmål knyttet til habilitetsproblematikk og de ulovlige pengegavene til Sp. Både statsminister Jens Stoltenberg og Sp-leder Liv Signe Navarsete bedyrer at komiteen skal få svar i god innen fristens utløp før komitémøtet torsdag. (ANB-NTB)