– Regjeringen med Arbeiderpartiet i spissen trumfer gjennom totalt unødvendige kraftlinjer. Den viser dessverre som forventet en arroganse som ikke er miljøsaken verdig, mener Kurt Oddekalv i Norges miljøvernforbund.

Oddekalv raser

Han mener at det ikke er behov for en utbygging mellom Samnanger og Sima.

– Monsterlinjen bygges for å kunne eksportere strøm i store mengder ut og inn av landet, vel så mye som «forsyningssikkerheten» for strøm til Bergensregionen, sier Oddekalv.

Han mener deler av miljøbevegelsen har seg selv å takke for de naturinngrep som nå er i ferd med å bli realisert.

– Jeg gratulerer Naturvernforbundet og meningsfellene Bellona og Zero for deres vellykkede strategi for økt bygging av vindkraftverk og gasskraft med rensing. Et spill som medfører økt kraftutbygging, økt strømeksport og – import, samt tap av utrolig viktig urørt natur og økte kraftpriser, sier Oddekalv.

Høyre vil utrede alternativ

Utredningsarbeidet har kun vært en skinnmanøver fra regjeringen, den har bestemt seg for høyspentmaster i Hardanger for lenge siden, mener Høyres energipolitiske talskvinne Siri Meling.

– Regjeringen har malt seg inn i et hjørne i forhold til løsningen som nå velges, ved at den kun har utredet to alternativer, sjøkabel eller luftspenn, sier Meling.

Høyre mener at andre alternativer, som spenningsoppgradering av allerede eksisterende linje, burde vært drøftet og sett nærmere på. Partiet ønsker å finne løsninger som i større grad ivaretar estetiske hensyn, blant annet gjennom mer kabling og å ha fokus på utvikling av ny teknologi.

– Nå trenger vi en gjennomarbeidet nettpolitikk. Vi forventer at regjeringen kommer med nye retningslinjer blant annet med bakgrunn i utredningen knyttet til nett i Hardanger. Denne saken kom skjevt ut fra start, og det er trist at regjeringen ikke har klart å få prosessen over i et bedre spor, sier Meling.

SV beklager

SV beklager beslutningen om å bygge kraftmaster i Hardanger, men sier seg tilfreds med at beslutningsprosessen i lignende saker skal endres.

- Vi har arbeidet for alternativer til luftspenn, primært sjøkabel. Da er vi selvfølgelig ikke fornøyd med at det blir luftspenn, men vi er fornøyde med at regjeringen tar lærdom av den dårlige prosessen, sier partisekretær Silje Schei Tveitdal i SV.

Hun viser til stortingsmeldingen om nettspørsmål og kraftutbygging som Olje- og energidepartementet skal legge fram i løpet av året.

- Det er den positive nyheten i dag. Utbygging av kritisk infrastruktur som kraftnettet vil i mange tilfeller skape konflikter, spesielt i forhold til naturverdier som vi ønsker å ta vare på. Hardanger-saken har lært oss at prosessen rundt slike saker må være brede og demokratiske med uavhengige utredninger som gir lokal forankring og et godt beslutningsgrunnlag, sier Schei Tveitdal.

Zero jubler

Miljøstiftelsen Zero er derimot glade for at arbeidet med mastene i Hardanger kommer raskt i gang.

– Ut fra et klimaperspektiv er det nødvendig å styrke sentralnettet mellom Sima og Samnanger. Dette gjør det mulig å fase ut fossil energi, kutte bruken av urenset gasskraft som reservekraft og bygge ut den småkraften som venter på nett i Bergensregionen, sier teknisk rådgiver Marte Bakken i Zero.

Et luftspenn har ifølge Bakken akseptable konsekvenser for det biologiske mangfoldet.

– Luftspennet vil ha negative konsekvenser for fugl og villrein, men avbøtende tiltak har noe effekt. Konsekvensene for biologisk mangfold kan derfor aksepteres, sier hun. (ANB–NTB)