Han tar fullstendig avstand fra enhver påstand om at Frp kan ha bidratt til å skape ideologisk grobunn for drapsmannen Anders Behring Breivik.

– Vårt utmerkede program ligger fast og gjelder fra 2009 til 2013. Det blir ikke aktuelt å gjøre noen form for retrett, sier Sandberg til NTB.

Selv angrer han ikke på ord og uttrykk han tidligere har brukt i debatter om norsk innvandringspolitikk og nekter å være med på noen slik sjelegranskende øvelse.

– Jeg viser til at statsministeren har advart mot heksejakt på ytringer. Det er klart mange ord og uttrykk er blitt brukt i opphetede ordskifter, men jeg vil rett og slett ikke være med på en parallell debatt spesielt om det medlemmer av Frp skal ha sagt, sier Sandberg.

Nestlederen hevder at Frp er for alt det «denne gale idioten» er imot.

– Det er ikke mulig å koble Frp til denne problematikken, påstår han.

Utfyller

Sandbergs uttalelser utfyller avisinnlegg som de siste dagene er skrevet av henholdsvis partileder Siv Jensen (Dagens Næringsliv) og leder av Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde (Aftenposten).

De to beklager den språklige formen de i visse tilfeller har brukt, men slår kategorisk fast at det politiske innholdet er uendret.

Jensen sier i DN at snikislamisering er et lettfattelig ord som beskriver hva som skjer «når samfunnet glemmer seg selv». Tybring-Gjedde sier han var i «overkant krass og kategorisk og ga lite rom for nyanser» i en kronikk kan skrev i fjor.

– Men kronikken fra 2010 står likevel fjellstøtt politisk, skriver Oslo-representanten i Aftenposten torsdag, i et innlegg med tittelen «Veien videre». Han fastslår at multikulturalismen har feilet og tar uttalelser fra Angela Merkel, David Cameron og Nicolas Sarkozy til inntekt for at Frp har rett.

Dette er også et nøkkelbegrep i det såkalte manifestet til Breivik. Kampen mot multikulturalismen og den angivelige utvanning av den norske kulturarven framstiller Breivik som selve hovedmotivasjonen for sin «krig» mot regjeringen og Arbeiderpartiet.

Stortinget tar affære

Sandberg sier at justiskomiteen på Stortinget, straks etter åpningen i begynnelsen av oktober, vil forfølge de påstandene som nå framføres om beredskap og politiske operative beslutninger. På det tidspunkt regner han med at mye er avklart om hendelsesforløpet.

– Det er mange knallharde påstander om dagen, og det står respekt av politiets innrømmelser. Selv har jeg altfor tynt grunnlag til å mene noe bastant. Men debatten om helikopter, samband og ansvarsfordeling hadde vi også før 22. juli. Vi har lenge påpekt svakheter på disse områdene, sier Sandberg.

Som leder av justiskomiteen sier Frps nestleder at det blir umulig for Stortinget å vente på diverse undersøkelser og granskinger med å reagere.

– Det vil ta altfor lang tid. Komiteen kan på eget initiativ gå inn i saken, for eksempel ved å be justisminister Knut Storberget (Ap) om en redegjørelse. Det vil utløse en stortingsbehandling. Denne framgangsmåten brukte vi i saken om overvåking ved den amerikanske ambassaden, sier Sandberg.

Han viser til at også kontroll- og konstitusjonskomiteen har myndighet til reise sak, uten å vente på en stortingsmelding fra regjeringen. (ANB-NTB)