Bellona-leder Frederic Hauge gikk hardt ut mot partiet i et intervju med NRK mandag morgen. Ifølge Hauge står MDG for en naiv og gammeldags miljøkamp.

– Vi har kommet forbi det stadiet hvor dette er lilla skjerf og fotformsko, sier han.

Hauge mener partiet er altfor pessimistisk i sin tilnærming til ny teknologi.

– Vi ser ikke at de sier klart ja til vindkraft eller fangst og lagring av CO2. Og jeg tror ikke vi kan spare oss ut av klimakrisen, sier han.

– Les også: – Skal handle om bil

Miljøpartiet De Grønne har fosset fram på meningsmålingene de siste ukene. I flere enkeltmålinger har partiet brutt sperregrensen. Partiets førstekandidat i Oslo, den tidligere WWF-sjefen Rasmus Hansson, er dypt uenig med Hauge.

– Vi er skeptiske til karbonfangst fordi det kommer i stedet for en massiv vindkraftsatsing, som vil være mye viktigere. Er det noe vi er, så er det teknologioptimister. Er det noe vi vil, så er det å drive fram og bruke moderne teknologi for å utvikle et bærekraftig samfunn, sier han til NRK.

I et intervju med Aftenposten nylig slo Hansson fast at lønnsvekst, kjøpekraft og forbruk må ned dersom målsettingen om et bærekraftig samfunn skal slå til. Selv trakk han linjene tilbake til 1980-tallet, sa at folk burde fly mindre og antydet at en TV burde koste en månedslønn.

– Folk får ta en runde med seg selv, og se om det faktisk er en skandale hvis en TV koster en månedslønn. Det gjorde den for 30 år siden. Jeg vil si at mye tilsier at det ikke er en skandale, sa Hansson.

– Les også: SV vil la oljen ligge

Daglig leder Marius Holm i miljøstiftelsen Zero har lite til overs for retorikken til Miljøpartiet De Grønne.

– Forestillingen om at klimaproblemet kan løses ved å snu utviklingen, er feil. Vi vil ha vekst i en verden drevet av fornybar energi også, sier han til NTB.

Holm understreker at han er enig med Miljøpartiet De Grønne i mange spørsmål og sier det er flott at klimaproblemet er blitt en valgkampsak.

– De Grønne har rett i at vi trenger omstilling, men flere av forslagene deres er mer radikale enn nødvendig. Retorikken er umoden, og politikken er ikke ferdiglagd. Jeg er bekymret for at de vil støte fra seg 90 prosent av velgerne, sier Holm.

Heller ikke leder Silje Lundberg i Natur og Ungdom er fullt på linje med Miljøpartiet De Grønne. Spesielt er hun kritisk til skepsisen til karbonfangst og elektrifisering av sokkelen.

– Dette handler om at man skal til et lavutslippssamfunn som er bedre og finere enn det samfunnet vi har i dag. Da trenger vi teknologiske løsninger som tar oss dit, sier hun til NRK.

Mer positiv

Naturvernforbundets leder Lars Haltbrekken er mer positiv.

– Det er kjempebra at miljøet spiller en sentral rolle i valgkampen. En miljøbevisst velger har flere alternativer å velge mellom, sier Haltbrekken og nevner Miljøpartiet De Grønne, SV, Venstre, KrF og til dels Senterpartiet som eksempler.

Ifølge Haltbrekken er det bra med karbonfangst, men bedre om mer olje blir liggende under havet.

– Vi trenger både ny og bedre teknologi og redusert energiforbruk. Vi trenger både flere elbiler og mindre bilkjøring, sier han. (ANB-NTB)