JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Kommentar

«Eva Kristin Hansen hadde ikke noe valg. Nå må tilliten til Stortinget gjenreises»

Eva Kristin Hansen (Ap) trakk seg torsfag fra vervet som stortingspresident,

Eva Kristin Hansen (Ap) trakk seg torsfag fra vervet som stortingspresident,

Ole Palmstrøm

Dette er et meningsinnlegg. Det er skribentens mening som kommer til uttrykk. Du kan sende inn kronikker og kronikkinnlegg til FriFagbevegelse på epost til debatt@lomedia.no
Warning
Eva Kristin Hansen gjorde det eneste riktige da hun torsdag kveld trakk seg fra vervet som stortingspresident.

kjell.werner@anb.no

Hun hadde ikke noe valg da det ble innledet politietterforskning mot henne og minst fem andre folkevalgte. Eva Kristin Hansen er blant stortingsrepresentantene som har hatt pendlerbolig i strid med regelverket. Hansen har unnskyldt seg med at hun misforstod ordningen, og slik sett handlet i god tro.

Landets fremste folkevalgte har et spesielt ansvar i å holde sin sti ren. Nå må det avklares om det her foreligger noe straffbart og om det dreier seg om skatteunndragelse.

Bakgrunnen for den siste utviklingen i denne saken er at Adresseavisen tirsdag kunne avsløre at Eva Kristin Hansen, som stortingsrepresentant, i flere år hadde gratis pendlerbolig i Oslo mens hun samtidig hadde bolig på Ski, 29 kilometer unna Stortinget. Regelverket for å få pendlerbolig er at den folkevalgte «er folkeregistrert eller faktisk bosatt mer enn 40 kilometer i kjørelengde fra Stortinget».

Aktuelt: Støre om eks-stortingspresident Hansen: – Enten har du tillit, eller så har du ikke tillit

Eva Kristin Hansen leide hybel av Trond Giske i Trondheim og var folkeregistrert der. På denne bakgrunn ble hun tildelt pendlerleilighet. «Problemet» for Hansen er imidlertid at administrasjonen på Stortinget har praktisert regelverket slik at folkeregistrert hjemstedsadresse ikke er god nok grunn. Dette hevder Hansen å ikke ha vært kjent med.

Det er som nevnt flere stortingsrepresentanter som har fått pendlerbolig i strid med intensjonen i regelverket. Aftenposten har fortjenstfullt avslørt det ene tilfellet etter det andre. Derfor burde Eva Kristin Hansen selv skjønt at hennes tilfelle i det minste var i gråsonen. Hun burde ha lagt kortene på bordet før hun i høst ble valgt til stortingspresident. Ekstra kinkig er saken siden hun gjorde det til sin hovedsak å rydde opp i skandalene rundt pendlerboliger.

Derfor måtte det ende med et smell da stortingspresidenten denne uka møtte seg selv i svingdøra. Den fremste på Stortinget må gå foran som et godt eksempel. Det gjorde ikke Eva Kristin Hansen. Samtidig tok sakskomplekset omsider en positiv vending på flere plan. Stortingets presidentskap har satt ned et eksternt granskingsutvalg, Riksrevisjonen skal undersøke pendlerboligsaken og politiet har som nevnt innledet etterforskning.

Nå gjelder det å rydde opp i gamle feilgrep, avdekke eventuelle straffbare forhold og ikke minst lage et nytt regelverk for pendlerboliger som ikke gir rom for misforståelser. Bare slik kan vi gjenreise tilliten til Stortinget og det politiske systemet. Det inngir tillit at vi har et klart skille mellom lovgivende, utøvende og dømmende makt. Statsadvokatens beslutning viser at straffeloven også gjelder for våre folkevalgte som lager lovene.

Annonse
Annonse