Replikk:
«Knut-Johannes Berg i Arbeidsmandsforbundet kommer med feilaktige påstander», skriver tillitsvalgte i Parat
Vekter og tillitsvalgt i Norsk Arbeidsmandsforbund, Knut-Johannes Berg, går kraftig ut mot Parat og Parat-tillitsvalgte i Nokas. Problemet er at han tar feil.
Nå har våre medlemmer i Nokas Service fått en tariffavtale å forholde seg til, og som sikrer dem rettigheter innenfor pensjon og lønn. Parat har tatt dette ansvaret, skriver kronikkforfatterne.
Vegard Wivestad Grøtt / NTB scanpix
Vi kan starte med å gi Berg rett i én ting: Medlemskontingenten til yrkesaktive i Parat er rimeligere. Når det gjelder hovedbudskapet hans om Service- og vedlikeholdsoverenskomsten, tar han feil. Norsk Arbeidsmandsforbund (NAF) har ikke inngått noen avtale med Nokas eller Nokas’ organisasjon NHO Service og Handel om at Service- og vedlikeholdsoverenskomsten skal gjøres gjeldende for deres medlemmer i virksomheten.
Både NAF og Parat har medlemmer i Nokas som er omfattet av Vekteroverenskomsten. Denne omfatter arbeidstakere med vekterutdanning. Som følge av at Nokas utviklet nye tjenester, ble både NAF og Parat i 2018 invitert av ledelsen til å inngå en avtale for ansatte i datterselskapet Nokas Service.
Parat trakk seg under forhandlingene fordi vi mente betingelsene var for dårlige. NAF valgte å inngå avtale i Bergen og Tønsberg innenfor Nokas Service, men avviste deretter avtalen etter kort tid. Nokas kom opp med forslag om en ny avtale, men denne har aldri blitt underskrevet av NAF.
p
Parat forhandlet en avtale med Nokas i 2018 for å sikre rettighetene til ansatte i Nokas Service Aviation, denne avtalen ble undertegnet i august 2019. Vinteren 2020 ble den samme avtalen også signert av Parat for Nokas Service Vakt. Nokas Service-ansatte fikk med dette sikret rettigheter de ikke hadde tidligere. Fakta er at Parat har brukt to år på å forhandle en avtale NAF aldri inngikk.
Nå har våre medlemmer i Nokas Service fått en tariffavtale å forholde seg til, og som sikrer dem rettigheter innenfor pensjon og lønn. Parat har tatt dette ansvaret.
Knut-Johannes Berg angriper også hovedtillitsvalgte Hege-Charlotte Jacobsen i Parat, som skryter av krisepakken som hjelper norske bedrifter til å overleve korona-krisen. Det Johannes-Berg bør vite, er at Nokas nå har sterkt reduserte inntekter. Uten inntekter, eller krisepakken fra staten, vil selskapet kunne få problemer, og vi som ansatte har kanskje ikke noen jobb å gå tilbake til når denne krisen er avsluttet. Krisepakkene er derfor viktige for både virksomhetene og oss som ansatte.
p
Den tredje feilen i innlegget finner vi der han beskriver Parat som en politisk uavhengig organisasjon. Parat er en partipolitisk uavhengig organisasjon. Det betyr at vi ikke bruker medlemmenes penger til å støtte politiske partier, men bruker ressursene på politisk påvirkning, på ansatte i organisasjonen med høy kompetanse og utvikling av tillitsvalgte.
Vi tror Johannes-Berg ønsker det beste for sine medlemmer. Samtidig er samfunnet vi lever i blitt mer komplisert, forhandlinger med arbeidsgiver krever høyere kompetanse, og uenigheter mellom arbeidsgiver og arbeidstaker fører ofte til rettsliggjøring. Det er årsaken til at Parat har 15 advokater, flere jurister, statsvitere, medievitere og økonomer.
Vi som er tillitsvalgte, kan når som helst ringe en av disse for å få hjelp og bistand. Slik er det ikke hos NAF og de fleste andre fagforeninger.
Dette er kanskje også noe av årsaken til den høye medlemsveksten i Parat.
