Kjell Werner

kjell.werner@anb.no

Fremskrittspartiet er nemlig villig til å forhandle. Dette står i grell kontrast til situasjonen i vår, da et flertall på Stortinget dømte hele reformen nord og ned. Ap, Sp, SV og Frp sa den gang nei til de planlagte strukturendringene.

Regjeringens opplegg er da som nå å redusere antall sorenskrivere, men beholde lokal tilhørighet i og rundt dagens rettssaler. Sorenskriverne skal altså få flere rettssaler under seg med dommere lokalt som i dag. Det blir kort og godt færre ledere, flere dommere og økt fleksibilitet i hver domstol.

Bakgrunnen er en utredning som endte opp med å anbefale at antall tingretter skulle reduseres fra 60 til 22. Protestene mot en slik sentralisering ble forståelig nok mange. Dette ble for sterk kost for regjeringen, som i februar la seg på en mellomløsning der alle tingrettsstedene opprettholdes, men organiseres administrativt i større geografiske enheter.

Dette synes å være et fornuftig kompromiss. Nærheten til rettssalene blir beholdt. Samtidig blir det et mer fleksibelt system som åpner for å flytte rettssaker til saler der det er liten eller ingen kø. Videre blir det enkelt å flytte på dommere og utvikle et faglig miljø med rom for spesialisering. Medaljens bakside er altså at mange domstoler blir stående uten en lokal sorenskriver, men i stedet blir styrt av en sjef som sitter et stykke unna.

Senterpartiet fører an i kampen mot denne formen for sentralisering og har fått følge av flere andre partier. Frykten er stor for at det kan bli et A- og B-lag mellom rettsstedene og at «avdelingskontorene» etter hvert blir utarmet. På den annen side kan reformen føre til at det blir mer aktivitet ved det som i dag er små tingretter, for disse kan avlaste køene ved de store.

Men nå er altså Frp på glid og kan komme regjeringen til unnsetning. Det hører med til historien at det var daværende Frp-statsråd Per-Willy Amundsen som nedsatte kommisjonen som har utredet denne saken. Nå sitter den samme Amundsen i justiskomiteen på Stortinget og forhandler om en eventuell løsning på floken. Fremskrittspartiets vingling er ikke tillitvekkende, men det får bli en annen skål. Vi tør minne om at også Ap har noe å svare for i så måte.

Den distriktspolitiske siden av saken blir naturlig nok vektlagt av politikerne. Men det er like viktig å se på kvaliteten i domstolene. Rettssikkerheten må ivaretas. Faktum er at avgjørelsene i de små tingrettene spriker mer enn avgjørelsene i store tingretter. Like saker blir ikke behandlet likt. Slik kan vi ikke ha det i en moderne rettsstat.