Are Tomasgard

LO sekretær

Flere politiske partier vil programfeste utredning av kjernekraft som et fremtidig alternativ.

Regjeringen har nedsatt et utvalg for å utrede eventuell norsk kjernekraft.

Kjernekraftutvalget trenger det beste tilgjengelige kunnskapsgrunnlaget som kan oppdrives før de legger frem sine konklusjoner.

Derfor bør en snarest få igangsatt en metodisk analyse i regi av det internasjonale atombyrået.

Ett tillegg, ikke et alternativ

Kjernekraft er ikke et alternativ til utbygging av mer fornybar kraftproduksjon.

Selv om Norge skulle velge å satse på kjernekraft, vil ikke det kunne leveres så raskt nok til å løfte nye industrielle ambisjoner eller bidra til å redusere utslipp i industrien.

Kjernekraft vil måtte komme som et tillegg.

Om lag 20 prosent av kraftproduksjonen i Norden kommer fra svensk og finsk kjernekraft. Det er en viktig del av tørrårssikringen i det norske kraftsystemet som er tett integrert i det nordiske.

Spørsmålet handler altså ikke om å være for eller mot kjernekraft, men om det skal åpnes for slik produksjon i Norge.

IAEA har mest kompetanse

Den aktøren som har størst kompetanse på området er åpenbart Det internasjonale atombyrået, IAEA.

Som medlem kan Norge be om å få gjennomført en metodisk analyse – integrated nuclear infrastructure review (INIR).

Etter det vi har fått opplyst kan en slik analyse gjennomføres på 4–6 måneder. Polen er et eksempel på et land der en slik INIR nylig er gjennomført.

Jeg mener også Norge bør be om en slik INIR-analyse. Før atomenergibyrået gjennomfører en slik, må Norge selv gjennomgå ulike problemstillinger knyttet til egen infrastruktur.

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet, i tett samarbeid med NVE, framstår som riktig faginstans for å gjennomføre en slik selvevaluering.

Stabil energiforsyning

Det sentrale bakteppet er at kraftsituasjonen i Norden og Europa kan bli krevende, både på kort og lengre sikt. Vi trenger økt kraftproduksjon raskt.

Alternativet er at vi verken blir i stand til å elektrifisere eksisterende industri eller utvikle ny. Kraftbalansen kan ikke salderes med å legge ned industri.

Ingen velferdssamfunn er utviklet uten betydelig industriell aktivitet og kompetanse og stabil og tilstrekkelig energitilgang.

Økt oppslutning om kjernekraft

Flere politiske partier ser nå ut til å programfeste at de vil se på kjernekraft som et alternativ.

KrF har allerede programfestet det. De har også fremmet et forslag på Stortinget om en INIR. Det skal voteres over den 25. mars.

Et positivt stortingsvedtak og en påfølgende analyse fra DSA og Atomenergibyrået, vil være viktig for Kjernekraftutvalget.

Det gjelder særlig kunnskap om hvordan eventuell norsk kjernekraft i fremtiden vil fungere sammen med fornybar kraftproduksjon for å sikre både klimamål og høy industrielle aktivitet.