Lars Eide

Målet er å forhindre at Rødt får flertall for å frata Equinor reservasjonen hos Statnett for å kunne bruke 350MW landstrøm fra 2030.

I den heiagjengen finner vi også store deler av fagbevegelsen.

Og om det ikke er rene løgner som serveres, så florerer det med skremselspropaganda og hvite løgner. Og sikkert noen misforståelser.

Forbundsleder i Styrke, Frode Alfheim, bidrar på sin måte i et intervju i FriFagbevegelse 2. februar.

Alfheim beskylder partiene som stiller seg bak forslaget til Rødt for å herje med flere hundre arbeidsplasser på Melkøya, og tror åpenbart at Melkøya vil bli lagt ned i 2030 hvis Rødt sitt forslag får flertall.

Det er i beste fall en misforståelse.

Melkøya bruker i dag maksimalt 180MW strøm fra fire gassturbiner hver på 45MWe. Samtidig tas det ut 140MW varme fra eksosen til gassturbinene.

Så har de en femte gassturbin i reserve. 

Etter ombyggingen øker behovet med ca 60MWe, så de fire gassturbinene gir ikke nok effekt.

Men Melkøya bruker i dag også opp til 50MWe strøm fra land for å kunne redusere CO2 utslipp.

Det kan de gjøre ved f.eks å kjøre med tre gassturbiner og erstatte den fjerde med strøm fra land.

Denne strømmen kan de fortsette å bruke selv om Rødt sitt forslag blir vedtatt.

Så ved å øke effektuttaket fra land fra 50 til 60MWe så er problemet løst.

Med andre ord så kan Melkøya inkludert Snøhvit Future drives videre med eksisterende gasskraftverk hvis de klarer å skaffe 10MW mer landstrøm enn de bruker i dag. Det er selvfølgelig mulig å få til.

Det beste med denne løsningen er at de koster ingenting ekstra.

Alfheim ser også ut til å tro antyder at hele investeringen i forbindelse med elektrifiseringen og Snøhvit Future prosjektet går tapt.

Det stemmer jo hvis Equinor skulle velge å legge ned i 2030.

Men det kommer selvfølgelig ikke til å skje.

Debatt: Dette handler ikke bare om Melkøya. Det handler om tillit

Det er ingenting i veien for at Equinor kan fullføre ombyggingen på Melkøya som planlagt, men at de da fortsetter driften med eksisterende gasskraftverk pluss 60MW landstrøm.

Selve landstrømsanlegget vil da bli dårlig utnyttet, men ikke bortkastet. Særlig hvis man bygger et kjernekraftverk for å forsyne Melkøya fra 2035.

Mens andre deler som landkompresjonen vil bli fullt utnyttet.

Dermed er både arbeidsplasser, inntekter og energiforsyning til Europa upåvirket. Eneste forskjell er at Equinor brenner litt av gassen selv. Og de må betale CO2-avgift.

Det kan jo bli et insitament for Equinor å seriøst vurdere kjernekraft. Da kan det jo komme noe godt ut av dette også.

Debatt: Frp spiller politisk spill med Melkøya. Finnmark betaler prisen