Debatt
Udemokratisk, Stein Grøtting?
Styrken med SL er at veien er kort opp til toppen for grasrota, skriver Astrid T. Kjelsnes.
Martin Guttormsen Slørdal
Saken oppsummert
Astrid T. Kjelsnes svarer på kritikk mot SL fra tidligere forbundsleder Stein Grøtting, som nylig trakk seg i protest som æresmedlem.
Styremedlem i foreningen SL Trondheim
Som en del av grasrota i SL opplever jeg det som veldig spesielt at tidligere forbundsleder mener det er udemokratisk at de selv ikke får tale og forslagsrett i forbundets valgte organer.
Forbundets valgte organer bør bestå av valgt representanter, som representerer noe mer enn seg selv.
Det er et virkelig demokratisk prinsipp at de som har tale og forslagsrett (og stemmerett) er valgt på tillit.
Tillit innebærer at man respekterer noen andre enn seg selv, og at den tilliten kan trekkes tilbake slik at de man representerer kan velge noen andre.
Hvorfor tidligere leder i SL ønsker å ha en sjuende far i huset-rolle, er for meg helt uforståelig.
Når man gir fra seg et lederverv må man la de som kommer etter seg få lov til å forme organisasjonen sammen med dem som i dag er de tillitsvalgte i SL.
Det som er styrken med SL er at veien er kort opp til toppen for grasrota. Det er det fremdeles. Jeg opplever ikke at det har endret seg gjennom de snart 20 årene jeg har vært medlem i SL. Og det håper jeg vi kan holde på framover også.


Nå: 0 stillingsannonser