– Når Jagland snakker om en suppe av begreper, er det noe han har tatt ut av sitt eget hode, sier Kolberg til NTB.

Stortingspresident Thorbjørn Jagland gikk ut mot sin sambygding, gamle venn og partifelle da han mandag deltok i en paneldebatt i Litteraturhuset i Oslo om islam. Han mener det gjøres forsøk på å skape frykt for å vinne velgere.

– Det finnes ikke noen trussel fra islam i Norge, men det er fullt mulig å konstruere en trussel. Man har ikke engang klart for seg hva radikal islam er. Det snakkes om hijab og kjønnslemlestelse av kvinner som eksempler i ei stor gryte av begreper der alt sammen kalles radikal islam, sa Jagland.

Kolberg mener Jagland har misforstått hva han forsøkte å si da han i forrige uke lovet at Ap skulle kjempe mot radikal islam.

– Ikke taktikk

Ap-sekretæren som forbereder seg på stortingsplass fra høsten av, sier han hele tiden har snakket om to ulike forhold.

– Med radikal islam mener jeg små, men tydelige grupper som er totalitære og udemokratiske, voldsoppofrende og kvinneundertrykkende. Politiets sikkerhetstjeneste sier det finnes slike grupperinger i Norge, og at de til en viss grad ekspanderer. Dette er krefter vi i Arbeiderpartiet tar kraftig avstand fra.

– Men det finnes også andre ekstremistiske utslag enn radikal islam, som for eksempel kjønnslemlestelse og tvangsekteskap. Den som ikke mener dette er ekstreme handlinger, får rekke opp hånden, sier Kolberg.

Han avviser at utspillet han kom med i forrige uke skulle få Arbeiderpartiet på offensiven igjen, etter flere gode meningsmålinger for Frp.

– Vi skjeler aldri til den type betraktninger. Jeg svarte dessuten bare på et spørsmål fra en journalist, og det jeg sa, har jeg sagt mange ganger. Som et statsbærende parti er Arbeiderpartiet nødt til å ta utfordringene ved innvandringen på alvor, men det er et Atlanterhav mellom oss og Frp, sier Kolberg.

Avviser splid

Debatten om hijab til politiuniformen og ordskiftet mellom Jagland og Kolberg blottlegger uenighet i Arbeiderpartiet om innvandringspolitiske spørsmål. En ny indikasjon på dette fikk vi tirsdag, da Ap-representantene Arild Stokkan-Grande og Anette Trettebergstuen gikk i tottene på hverandre.

– Vi må vurdere om land som ikke er villige til å ta imot egne statsborgere, bør miste u-hjelp eller annen bistand fra Norge, sa Stokkan-Grande til Dagbladet.

– Et helt håpløst utspill. Stokkan Grande er helt på bærtur. Han framstiller det som om dette er noe Arbeiderpartiet mener, men dette har vi aldri diskutert, sa Trettebergstuen til Dagsavisen.

Frp-formann Siv Jensen mener Ap taler med to tunger i innvandringsdebatten.

– Nå er det på tide at partiet avklarer hva som er dets politikk og hva det vil gå til valg på, sier hun.

Kolberg medgir at det kan være diskusjoner innad i Arbeiderpartiet om innvandringsspørsmål, men noen splid vil han ikke gå med på at det er.

– Vi er enige om hovedlinjene. Det flerkulturelle samfunnet er bra og nødvendig for Norge. Men det betyr ikke at vi ikke skal slåss mot ekstreme holdninger som begrunnes i religion eller kultur, sier han. (ANB-NTB)