Erlend Tro Klette

etk@lomedia.no

Eline Lønnå

eline@lomedia.no

Isabel Bech (NTB)

isabel.bech@ntb.no

Da Jørn Eggum trakk seg som leder i Fellesforbundet i mai og daværende nestleder i Kine Vistnes fikk toppjobben i LO, måtte plutselig ledelsen i forbundet erstattes nærmest over natta.

Under et allmøte i Fellesforbundet i juni, lukket for pressen, ble det gjort et lydopptak. Dette opptaket fikk TV 2 tilgang til og brukte som til å lage en nyhetssak.

Flere i forbundet som hadde uttalt seg under møtet ble sitert med fullt navn.

Dette mente Fellesforbundet var et brudd på flere pressens regler, og klaget TV 2 inn for Pressens Faglige Utvalg, som er pressens egne «domstol» som tar stilling til presseetiske saker.

Fellesforbundet er kritiske til at TV 2 baserte saken på et lydopptak og mente dette dreier seg om et skjult opptak.

Mot sin vilje

Fredrik Winger-Solvang er blant deltakerne på møtet som ble sitert mot sin vilje.

– Jeg gjorde det helt klart for redaksjonssjefen som ringte meg den kvelden, at jeg ikke ønsket at dette skulle gjengis, sier Winger-Solvang.

Han forteller at han har tatt kontakt med Fellesforbundets regionkontor for bistand i saken:

– Jeg ønsker at dette skal politianmeldes. Det er personlig informasjon om meg og hva jeg mener, med fullt navn.

Winger-Solvang mener at TV 2 ved å publisere dette, har brutt straffeloven og personvernloven.

Ikke felt

TV 2 understreket i sitt svar til PFU at de ikke har gjort lydopptaket, men at de fikk dette tilsendt.

– Redaksjonen har ikke brukt falsk identitet eller skjult kamera eller mikrofon. Redaksjonen har heller ikke oppfordret noen til å ta i bruk disse virkemidlene. Vi fikk tilgang til opptaket uten å ha etterspurt det, heter det.

TV 2 mener derfor at dette ikke er et skult opptak i tråd med Vær varsom-plakaten, som er pressens retningslinjer. Det er PFU enig i.

PFU understreker også at det var flere hundre deltakere på møtet og at Fellesforbundet derfor må regne med at detaljer fra møtet blir kjent.

Utvalget berømmer også saken fra TV 2 og mener de har vist både god presseskikk og varsomhet.

Kommunikasjonssjef Bettina Thorvik i Fellesforbundet vil ikke kommentere utfallet, ut over å si at forbundet tar PFUs behandling til etterretning.

Vil politianmelde

Til tross for å ha bedt om ikke å gjengis, ble altså Winger-Solvang sitert i TV 2s sak. Det er organisasjonsarbeideren sterkt kritisk til.

– Det er helt uproblematisk for meg å stå for det jeg sa. Men på allmøter som dette skal man kunne si hva man mener, uten å bli gjengitt etterpå. Særlig i media.

Winger-Solvang sier han syns det er merkelig at PFU frikjenner TV 2. Han stiller også spørsmål til om TV 2s påstand om at de ikke har bedt om å få opptaket, er sann.

– Jeg håper å høre fra regionkontoret ganske snart og at jeg får bistand til å politianmelde. Hvis ikke, gjør jeg det selv, slår han fast.

• Like før publisering av denne artikkelen opplyser Fredrik Winger-Solvang at Fellesforbundet ikke vil bistå ham juridisk mot TV 2 i denne saken. Han ønsker likevel å gå videre med en anmeldelse på egen hånd.

Skaper utrygghet

En annen som ble sitert i TV2s sak, var organisasjonsarbeider Rune Alne, som på det digitale allmøtet uttalte seg kritisk til Jørn Eggums måte å håndtere saken på.

Han ønsket ikke å uttale seg til TV 2, men var i dialog med dem om måten han var gjengitt på fra allmøtet.

Alne begrunner dette med at TV 2 ville publisere uansett og at det derfor var bedre at det som ble sitert var riktig.

Håvard Sæbø

Han mener mange vil føle seg utrygge på digitale møter, dersom denne måten å drive journalistikk på er «godkjent» av Pressens Faglige Utvalg.

– Jeg synes ikke noe om å publisere opptak fra interne møter, det hører ikke hjemme noen plass. Skal det være slik, kan vi ikke være trygge på noen ting når vi diskuterer ting internt, sier Alne.

Han mener det vil legge bånd på viktige diskusjoner, når det eneste trygge er å holde munn.

TV 2: – Ingen grunn til selvkritikk

Karianne Solbrække, nyhetsredaktør i TV 2, svarer at de ikke ser noen grunn til å ta selvkritikk i dette tilfellet:

– Vi er selvfølgelig helt enige i PFUs enstemmige konklusjon om at dette ikke er et presseetisk brudd. Tvert imot slår utvalget fast at dette er helt ordinær journalistisk metode, skriver Solbrække i en tekstmelding.

– At det kan være ubehagelig å bli omtalt i media er forståelig, men dette var åpenbart en sak av stor offentlig interesse, og tillitsvalgte må tåle at et slikt møte blir omtalt.