Kai Hovden

kai@lomedia.no

Medlemmer i Forbundet Styrke må kunne følge med på hva forbundet jobber med og beslutter.

Det mener sekretær Jan-Magne Bolme og nestleder Olav Vik i Styrke-klubben på GKN Aerospace.

De varsler omkamp om åpenhet på forbundets landsmøte, som starter tirsdag 14. oktober.

– For meg som jobber med sikkerhet fremstår dette hemmeligholdet veldig rart. Man skulle jo tro det foregikk sånn i vår bransje, men det er helt motsatt. Åpenhet gir deg oversikt over hva som skjer. For meg oppleves praksisen i forbundet som en ukultur, sier Bolme.

Vanskelig å forstå

Det er to offensive karer vi møter innenfor portene til teknologiparken i Kongsberg.

Vik og Bolme mener mulighetene for vekst er mange i forbundet som har samlet medlemmene fra de tidligere LO-forbundene FLT og Industri Energi.

– Derfor har vi her på Kongsberg sendt inn forslag om at protokoller fra blant annet forbundsstyremøter og landsstyremøter skal gjøres tilgjengelige for medlemmene, forteller Bolme og Vik.

Vik reagerer på det han har sett av protokoller fra forbundsstyremøtene i Styrke.

Fra sin posisjon på utsiden opplever han at det er vanskelige å forstå det som står der- både når det gjelder fremstilling av saken og hva de har blitt enig om.

Dette på tross av at Vik har flere års erfaring fra kontrollkomiteen i FLT.

Vik peker også på at det er minst 78 000 medlemmer i det nye storforbundet som ikke har tilgang til denne informasjonen.

Forbundet Styrke teller per i dag noe over 80 000 medlemmer.

– Innsyn og åpenhet rundt protokoller jobbet vi for i tidligere FLT også, så dette er ikke en ny sak for oss, påpeker Vik.

Kai Hovden

Avslått av valgt ledelse

Åpenhetsforslaget har ikke fått gehør sentralt i forbundet – det tiltres altså ikke.

I slike tilfeller skal avslaget begrunnes, noe forbundet har gjort. Men verken Vik eller Bolme blir særlig kloke av begrunnelsen som er gitt.

«Begrunnelse: «Administrative rutiner som forvaltes av arbeidsutvalget/forbundsstyret», står det å lese i landsmøtedokumentene.

– Vi opplever begrunnelsen i beste fall som tynn, og kanskje mest av alt så å si umulig å forstå, sier Bolme og Vik.

De to tillitsvalgte skriver noe av dette på kontoen for kulturforskjeller mellom de to tidligere forbundene, noe de særlig opplever nå i oppkjøringen til landsmøtet.

Vil ha en rød tråd

Men Bolme og Vik gir ikke opp.

De vil gjenreise forslaget på landsmøtet, og mener det må være en rød tråd gjennom alle ledd av forbundet. Den tråden finnes ikke per i dag, mener de.

– Vi er en stor organisasjon som skal vokse. Da må det være åpenhet både på landsmøtene og mellom landsmøtene, sier de.

Kongsberg-avdelingen begrunner forslaget de har sendt inn med at det er viktig å skape forutsigbarhet i organisasjonen.

Det skal være mulig for medlemmene å forholde seg til de vedtak og beslutninger som fattes.

– Men da må det være praktisk mulig å finne dette et sted, mener Bolme og Vik.

Det handler også mye om gode prosesser, ifølge Vik.

– Dersom det er mulig å se tilbake i protokollene og evaluere, settes forbundet i bedre stand til å fatte gode beslutninger i fremtiden, sier han.

Enklere oppfølging

Dersom de tidligere FLT-avdelingene får det som de vil, vil det bli enklere å følge opp vedtak som fattes og sørge for at de gjennomføres, ifølge Bolme og Vik.

– I tillegg kan vi tillitsvalgte som ikke sitter i sentrale ledd av organisasjonen holde oss oppdaterte og bringe dette videre til medlemmene og potensielle medlemmer, sier de.

Samtidig innser begge at dette potensielt er et arbeid som må tas over noe tid. Det viktigste er derfor å få startet prosessen.

– Det kan hende dette må jobbes med fram mot neste landsmøte om tre år. Men målet er det samme – økt innsyn og innsikt for medlemmene, sier Vik.

På Kongsberg ser de for seg at det må tas skritt for skritt.

– Det er viktig med transparens, og at vi våger å vise medlemmene de beslutningene som tas, påpeker Bolme.

– For oss er det viktig at ferske beslutninger kommer ut til medlemmene, så å si automatisk. Du skal ikke måtte lete lenge for å holde deg oppdatert på hva som er gjeldende i forbundet, utdyper han.

Fullt mulig å gjennomføre

I tidligere diskusjoner rundt dette temaet har Vik og Bolme blitt møtt med at slik åpenhet kan føre til at sensitive opplysninger lekker ut. Den forklaringen kjøper de ikke.

– Sensitive opplysninger og pågående prosesser kan unntas innsyn, slik som det for eksempel gjøres i offentlige postlister. Ut over det ser jeg ingen grunn til å holde saker og beslutninger skjult for medlemmene, sier Bolme.

Begge har tro på at mange av delegatene på landsmøte vil se saken på samme måte som dem.

Forslaget så dagens lys på region Sør sin konferanse i februar, og alle avdelingene støtter opp om det, ifølge Bolme og Vik.

Av landsmøtedokumentene går det også fram at et likelydende forslag er sendt inn fra den tidligere FLT-avdelingen 14 Hordaland. 

Svarer ikke om ukultur

Vi har bedt om kommentarer fra den politiske ledelsen i forbundet, da det er de som har behandlet forlaget fra Kongsberg.

Her har vi bedt om en forklaring på hva forbundet legger i begrunnelsen for at forlaget ikke slipper igjennom nåløyet til landsmøtebehandling – altså «Administrative rutiner som forvaltes av arbeidsutvalget/forbundsstyret».

I tillegg har vi vist til hva Vik og Bolme mener kan være en fullt gjennomførbar måte å sile ut sensitiv informasjon på, slik at dette ikke kommer på avveie, og bedt forbundet fortelle om hvordan det arbeides for å sikre et godt medlemsdemokrati i Forbundet Styrke.

Videre har vi ønsket oss kommentarer på at åpenhet rundt protokoller og beslutninger vil gjøre det lettere for hele organisasjonen å holde seg oppdatert på hva som til enhver tid er gjeldende, og at en slik åpenhet vil gjøre det enklere å sikre at fattede vedtak følges opp og gjennomføres.

Til sist har vi bedt om forbundsledelsens tanker om at medlemmene opplever dagens praksis som en ukultur.

Forbundsleder i Styrke, Frode Alfheim.

Petter Pettersen

Forbundsleder Frode Alfheim svarer følgende i en e-post – altså uten å gå direkte inn i spørsmålene vi har stilt:

«Vi har alle et felles ønske om åpenhet og tydelighet i forbundet, og vi deler ønsket om at medlemmene skal ha god innsikt i hvordan forbundet arbeider og hvilke beslutninger som tas. Etter sammenslåingen har vi jobbet systematisk for å etablere felles rutiner, systemer og ikke minst felles IKT- og medlemsverktøy. Åpenhet og tilgjengelighet, samtidig som vi ivaretar personvern og forhandlinger, er en viktig del av dette arbeidet.

Forbundsstyret har behandlet alle forslagene som er sendt inn til landsmøtet grundig, og står enstemmig bak både begrunnelsen og den foreslåtte behandlingsmåten. Vi mener dette gir et godt og helhetlig grunnlag for å fortsette utviklingen av et forbund som er åpent, ryddig og tillitsskapende».

Noe svar på hva som menes med begrunnelsen for avslaget finner vi altså ikke. Den kommer kanskje i løpet av landsmøtet, da saken vil bli reist igjen.