JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Da bussjåføren ble omplassert, gikk han til sak

Kan arbeidsgiver omplassere en bussjåfør fra ekspressbuss til shuttlebuss? Det har Oslo tingrett tatt stilling til.
Sjåføren gikk fra å ha en forutsigbar turnus med nesten bare nattarbeid på ekspressbusser, til å kjøre shuttlebusser på dagtid. Er dette innenfor arbeidsgivers styringsrett, eller er det en endringsoppsigelse. Oslo tingrett mener det første.

Sjåføren gikk fra å ha en forutsigbar turnus med nesten bare nattarbeid på ekspressbusser, til å kjøre shuttlebusser på dagtid. Er dette innenfor arbeidsgivers styringsrett, eller er det en endringsoppsigelse. Oslo tingrett mener det første.

Illustrasjonsfoto: Tormod Ytrehus

joran.gronstad@lomedia.no

En bussjåfør tapte denne måneden en sak mot arbeidsgiveren i Oslo tingrett. Det melder LO-advokatene på sine Facebook-sider.

Sjåføren ble omplassert fra å kjøre ekspressbuss til å kjøre shuttlebuss. Det ville ikke sjåføren finne seg i. I retten mente sjåføren at han ble ansatt som ekspressbuss-sjåfør og at omplasseringen fikk store konsekvenser.

Som ekspressbuss-sjåfør hadde han en forutsigbar turnus med nesten utelukkende nattarbeid. Nå ble både arbeidstid og arbeidssted endret, og med det mulighetene for å jobbe overtid. I tillegg ble arbeidsoppgavene annerledes i en annen type buss.

Sjåføren mente omplasseringen var en degradering, både i forhold til type arbeid og lønn.

Retten var ikke enig med sjåføren. De peker på ordlyden i arbeidsavtalen. Der går det fram at han var ansatt som «sjåfør», noe retten mener kan omfatte kjøring av både ekspressbuss og shuttlebuss – og andre typer busser.

Retten konkluderte med at omplasseringen var innenfor arbeidsgiverens styringsrett.

Ifølge LO-advokatene måtte hver av partene dekke sine saksomkostninger. Retten understreket at saken hadde stor velferdsmessig betydning for arbeidstaker og at han hadde rimelig grunn til å få prøvd spørsmålet i retten.

Warning
Annonse
Annonse