Helge Rønning Birkelund

helge@lomedia.no

Arbeidsretten gir i en dom NHO medhold i at «bedrift» i renholdsoverenskomsten skal bety oppdragsgiver. Det betyr at renholderne som omfattes av rettssaken ikke får betalt for tiden de forflytter seg mellom oppdrag for forskjellige oppdragsgivere.

p

Det er Norsk Arbeidsmandsforbund (NAF) som gjennom LO har ført saken mot NHO Service og Handel.

– NAF vil nå ventelig vurdere hvordan man skal jobbe for at renholderne får betalt for reisetiden mellom ulike oppdragsgivere, og spørsmålet vil åpenbart bli tema i forbindelse med tariff-forhandlinger, skriver LO-advokatene på sine nettsider.

Saken springer ut av lønnstvister ved renholdsbedriftene Elite Service Partner AS, Mint Renhold AS og Kraft Drift AS.

Tvistene ved Elite og Mint har blitt løst ved utenrettslige forlik. Tvisten om lønnskravet ved Kraft Drift AS er til behandling i Eidsivating lagmannsrett, men ble stanset i påvente av Arbeidsrettens avgjørelse.

LO-advokatene viser til at Arbeidsrettens dom strider mot praksisen i de store renholdsbedriftene og at Arbeidstilsynet tidligere har ment at allmenngjøringsloven pålegger arbeidsgiver å betale for reisetiden mellom oppdrag.

Selv om arbeidsgiver ikke har plikt til å betale for reisetiden gjennom tariffavtalen, kan det likevel være avtalt i de individuelle arbeidsavtalene, påpeker LO-advokatene. Slik er praksisen hos de store renholdsbedriftene.

Dommen, som falt 20. august, griper ikke inn i disse individuelle avtalene.