Helge Rønning Birkelund

helge@lomedia.no

Under Høyres landsmøte ble det søndag klart at partiet går inn for å fjerne formuesskatten helt.

Sjeføkonom i LO, Roger Bjørnstad, mener vedtaket er oppsiktsvekkende og vil gjøre Norge til et skatteparadis.

– Da vil vi få ingen formuesskatt, ingen skatt på dyre boliger, ingen arveavgift og nesten ikke skatt på de høyeste kapitalinntektene, sier Bjørnstad til FriFagbevegelse.

Justerer kursen på skattepolitikken

I valgkampen profilerte Høyre seg på å fjerne formuesskatten på «arbeidende kapital».

Nå har partiet tatt et skritt videre – og går inn for å fjerne formuesskatten helt. Det ble vedtatt med 158 mot 131 stemmer.

I praksis betyr det at Høyre vil fjerne skatten på verdien av penger og eiendeler fratrukket gjeld, noe som blant annet omfatter de superrikes aksjer i egne holdingselskaper.

Den nyvalgte Høyre-lederen, Ine Eriksen Søreide, stemte for forslaget, som opprinnelig kom fra Buskerud Høyre.

Høyres finanspolitiske talsperson, Nikolai Astrup, mener dette vil gi mer konkurransedyktige rammevilkår for næringslivet.

– Dessverre flytter kapital og talent ut av landet på grunn av for høye skatter og uforutsigbar politikk. Norge er det eneste landet i Norden med formuesskatt, sier Astrup til NTB.

– Vil skape enorme ulikheter

I 2024 var inntektene fra formuesskatten på til sammen 38 milliarder kroner, noe som tilsvarer om lag 2,5 prosent av de totale skatteinntektene.

LOs Bjørnstad peker på at dette må finansieres.

Han mener også at vedtaket vil skape store urettferdigheter når de aller rikeste knapt skal betale skatt.

I tillegg har Høyre skapt usikkerhet knyttet til «exitskatten». Hvis den også fjernes, kan mange slippe unna store skatteregninger de ellers måtte betalt.

– Dette vil skape enorme ulikheter, mener Bjørnstad.

Bra for eierne

At NHO er godt fornøyd med vedtaket, synes Bjørnstad er oppsiktsvekkende.

– Dette kommer ikke næringslivet, som NHO representerer, til gode. Det kommer de superrike eierne til gode. Jeg er overrasket over at NHO, som er næringslivets organisasjon, taler disse eiernes sak på denne måten, sier han, og legger til:

– Forskning viser at formuesskatten gir økte investeringer. Inndekning og økt ulikhet vil også ramme investeringene. Så her vil både næringslivet og vanlige folk være tapere, mener Bjørnstad.

Valgkampen sist høst ble nærmest en folkeavstemning om formuesskatten, som de rødgrønne partiene vant – til tross for at de superrike pløyde store summer inn i høyresidens valgkamp.

Derfor overrasker det Bjørnstad at Høyre tar dette grepet nå.

– Dette stadfester at Høyre er de superrikes parti. Folk sa tydelig fra om dette i valget, all den tid de superrike nær sagt ikke betaler skatt på sine kapitalinntekter. Da må vi ha formuesskatt, mener han.

Vedtaket på Høyres landsmøte gjør det heller ikke enkelt for Jens Stoltenberg å få til et skatteforlik på Stortinget.

– Vi kommer aldri til å gå med på å ta bort formuesskatten i en situasjon hvor de superrike nesten ikke betaler skatt på sine inntekter, ikke arveavgift og heller ikke skatt av de dyreste boligene. Det vil være svært ulikhetsskapende og urettferdig, sier Bjørnstad.

Nylig avgåtte Høyre-leder Erna Solberg har ment at det var riktig med noe formuesskatt, mens den nyvalgte partilederen Ine Eriksen Søreide har argumentert for at den må bort.

Usosial fordeling

Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson, Tuva Moflag, kaller dette en usosial fordelingsprofil som Arbeiderpartiet ikke støtter.

– Høyre vil fjerne hele formuesskatten og overføre milliarder av kroner til de aller rikeste i Norge. I en tid der vi må prioritere forsvar, bedre helsetjenester og sterkere kommuner, kan vi ikke bruke milliarder på skattekutt til dem som har mest fra før, sier hun til FriFagbevegelse.

– Fjerner man hele formuesskatten, går mer enn en tredjedel av skattekuttene til dem med aller størst nettoformue. Norge har allerede relativt lav kapitalbeskatning sammenlignet med OECD-land. Dette er et dårlig forslag som ikke løser utfordringene vi står overfor, sier Moflag.