Sigve Bolstad, leder av Politiets Fellesforbund

Guro Elisabeth Lind, leder av Forskerforbundet

Det er stridens kjerne i en disputt mellom oss og journalist Torgny Hasås i Fri Fagbevegelse. Hasås skrev i en kommentar at Forskerforbundet og Politiets Fellesforbund var uenige, og at Forskerforbundet egentlig ville gå til streik. Dette stemmer ikke, noe vi påpekte i et svar til Hasås. Men Hasås gir seg ikke. Han nekter å gi slipp på fortellingen om en uenighet hos riksmekleren.

«Det er ikke unaturlig at forbund er uenig om innretningen på tariffpolitikken. Det har vi kilder som bekrefter», skriver Hasås. Det er et kreativt forsøk på å snike seg unna det saken handler om.

For det første: At kilder sier at Forskerforbundet og Politets Fellesforbund til tider har hatt ulikt syn på tariffpolitikken, er selvfølgelig sant. Det kunne vi også ha fortalt Hasås, hvis han hadde tatt seg bryet med å kontakte oss. Vi har til tider hatt ulikt syn på deler av tariffpolitikken - på samme måte som de aller fleste LO-forbund seg imellom og internt diskuterer innretningen på ulike tariffpolitiske spørsmål. Men i saken Hasås faktisk skriver om – forhandlingsløsningen i staten høsten 2021 – var det aldri noen uenighet. Det vet vi som var der, og Hasås har heller ikke lagt fram kilder som sier noe annet.

For det andre: Hasås har aldri skrevet at «kilder hevder» det var en uenighet mellom FF og PF. Den oppdiktede uenigheten ble lagt fram som et rent fakta i saken: «Der var de to store Unio-forbundene Politiforbundet og Forskerforbundet uenige», skrev Hasås. Uten kildehenvisning eller forbehold.

Hvorfor maser vi om dette? For det første fordi det er problematisk at et av de få mediene som faktisk skriver om lønnsoppgjøret, velger å gjøre det på en så tendensiøs og uredelig måte. For det andre fordi noen åpenbart har interesse av å dikte opp en uenighet internt i Unio stat, og det kan vi ikke la stå uimotsagt. Det er nemlig fortsatt fri diktning.