Sigve Bolstad, leder av Politiets Fellesforbund

Guro Elisabeth Lind, leder av Forskerforbundet

Politiets Fellesforbund og Forskerforbundet var aldri uenige. Vi var enige.

Dette har vi gjentatte ganger gitt beskjed om til FriFagbevegelse, men Hasås nekter å rette den åpenbare feilen. Uvisst av hvilken grunn. Det hører med til saken at journalisten ikke på noe tidspunkt har undersøkt opplysningen med noen av partene som var til stede under meklingen, før saken ble publisert.

Bakgrunn: Hvem streiket mest? Hva var den lengste streiken? Her er de største konfliktene i 2021

I vår siste epost til journalisten, med redaktøren i kopi, spurte vi hvorfor Hasås fortsatt – etter at begge parter har opplyst om at framstillingen ikke medfører riktighet - insisterer på å fremstille uenigheten som et faktum - uten kildehenvisning. Ingen av dem har svart oss.

Det hører med til historien at den opprinnelige teksten FriFagbevegelse publiserte i romjulen, gikk ennå lenger. Der skrev Hasås: «Der var de to store Unio-forbundene Politiforbundet og Forskerforbundet uenige. Forskerforbundet ville gå til streik, og bryte meklingen, mens Politiforbundet var fornøyd med resultatet. Politiforbundet vant.»

Etter at vi tok kontakt med journalisten, valgte han altså å stryke de to siste setningene, men beholde den første. Som fortsatt er fri diktning, og åpenbart i et motsetningsforhold med Vær varsom-plakatens paragraf 4.2 om å gjøre klart «hva som er faktiske opplysninger og hva som er kommentarer».

Hasås og FriFagbevegelse må gjerne spekulere, synse og mene det de vil. Men fakta er fakta, og fakta i denne saken er det motsatte av hva Hasås skriver.

En så useriøs og uredelig stil svekker tilliten til FriFagbevegelse. 

Her svarer Torgny Hasås: «FriFagbevegelse driver ikke med fri diktning»